Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/708 · K. 2023/911
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 K. 2023/911

E. 2022/708K. 2023/91119 Ekim 2023
sebepsiz zenginleşmeiadelimited şirketitirazın iptaliortaklık payıbedelin iadesiispat yükütazminathaksız fiilicra inkar tazminatıkâr payıkooperatif ana sözleşmesiön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Erler Mah. Çağlayan Lojmanları Küme Evleri No:171 İç Kapı No:34 Etimesgut/ ANKARA, 3- ... - .... 4- ... OTOMOTİV TEKSTİL NAKLİYE İNŞAAT TAAHHÜT GIDA MOBİLYA DEKORASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [15423-24478-....] UETS, [15337-33882-....] UETS, Kale Mah. Cuma Cad. No: 11 İç Kapı No: 1 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. . - [16602-06472-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ... Yemek ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olmak amacıyla davalı ...'e diğer davacı müvekkilleri ile birlikte, pay alabilmek adına dava değeri miktarınca elden yaptığı ödemelerle birlikte daha fazla şekilde bir ödeme yaptığını....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/911 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2023/911

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... - ...... 2- ... - .... 3- ... - .. VEKİLİ : Av. . - [16634-36435-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ..... 2- ... - ... Erler Mah. Çağlayan Lojmanları Küme Evleri No:171 İç Kapı No:34 Etimesgut/ ANKARA, 3- ... - .... 4- ... OTOMOTİV TEKSTİL NAKLİYE İNŞAAT TAAHHÜT GIDA MOBİLYA DEKORASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [15423-24478-....] UETS, [15337-33882-....] UETS, Kale Mah. Cuma Cad. No: 11 İç Kapı No: 1 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. . - [16602-06472-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ... Yemek ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ortak olmak amacıyla davalı ...'e diğer davacı müvekkilleri ile birlikte, pay alabilmek adına dava değeri miktarınca elden yaptığı ödemelerle birlikte daha fazla şekilde bir ödeme yaptığını. Belirli bir süre ortaklığın sürdürüldüğünü. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/792 E. 2021/656 K. Sayılı 22.06.2021 tarihli kararı ile müvekkili ...'nın ortaklıktan çıkarıldığını. Sebebinin ise davalının şirket gelir ve giderlerini davacılardan gizlemesi olduğunu. Davalının hileli ve kötü niyetli davranışlarda bulunduğunu ve bu nedenle suç duyurusunda bulunulduğunu. Müvekkili ...'nın, bahse konu ... Yemek ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki ortaklığının bir buçuk ay sürdüğünü. Bir buçuk aylık süre zarfında ...'in, şirketle ilgili gelir giderlerin hesabını ...'ya vermemeye başladığını, kârı dağıtmadığını ve alınan 325.000 TL olan ortaklık payı bedelinin resmi olarak şirkete beyan edilmediğini ve müvekkilinin sanki hiç ortaklık payı ödememiş gibi göründüğünü. ...'in paravan şirketler kurarak kendi adına resmi işlem yapmayıp ya kardeşini ya eşini resmiyette gösterip şirket pay bedeli olarak tahsil ettiği 325.000 TL'nin aslında dolandırıcılık maksatlı aldığını. Bu nedenle davanın kabulüyle, itirazın iptaline takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dosyasında gösterilen davalılardan ..., ... ve ...'in dava konusu ortaklıkla hiçbir ilgisinin bulunmadığını. Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını. Müvekkili şirket ... Oto. Teks. Nak. İnş. Taah. Gıda Mob. Deko. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 14/11/2019 tarihinde ... tabelası ismiyle lokanta açtığını. Bu işyerini açabilmek için 2.000.000 TL masraf yaptığını. Şirket yetkilisi ... olduğunu, vekaleten işleri takip edenin ise eşi ... olduğunu. Müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 135

2. Kavramlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 575

I - Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2023/1079

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2024/95

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2023/1015

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/220

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2023/757

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1329 · K. 2023/774

14 Eylül 2023