DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM SAĞLIK REHABİLİTASYON BAKIM EVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .. Altınşehir Mah. 304 Sok. No:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av. .... - [16961-69887-....] UETS DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça, müvekkili aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takipte gönderilen 7 ödeme emrinin Mimar Sinan mh. Atalay sk. No:1/2 Körfez/ Kocaeli adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, yapılan bu tebligattan ( ve dolayısı ile icra takibinden ) haberi olmayan müvekkilinin, yasal süresinde takibe itiraz edemediğini ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2023/899 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/626 KARAR NO : 2023/899
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ..... - [16316-13468-.....] UETS DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM SAĞLIK REHABİLİTASYON BAKIM EVİ HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .. Altınşehir Mah. 304 Sok. No:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av. .... - [16961-69887-....] UETS DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça, müvekkili aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takipte gönderilen 7 ödeme emrinin Mimar Sinan mh. Atalay sk. No:1/2 Körfez/ Kocaeli adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, yapılan bu tebligattan ( ve dolayısı ile icra takibinden ) haberi olmayan müvekkilinin, yasal süresinde takibe itiraz edemediğini ve aleyhindeki bu icra takibi kesinleştiğini, ancak müvekkilinin iş bu icra takibinden ve icra takibine mesnet gösterilen alacak kalemlerinden dolayı hiç bir borcu bulunmadığını, yapılan icra takibinin haksız ve yersiz olduğunu, davalının, müvekkiline ait olan Özel ... Bakım Merkezini, Bursa 9. Noterliğinin 08.06.2012 tarih ve 12374 yevmiye sayılı İşyeri devir ve teslim sözleşmesi ile devralan taraf olduğunu, bu icra takibinde alacağın mesnedi olarak 65.877,93 TL sı SGK borcu ve 60.546,55 TL sı faturaların belirtildiğini, davalının bu sözde alacak kalemlerinden dolayı, müvekkilininden alacaklı olabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, çünkü davalının, bunlara ilişkin dava ve takip hakkının zaman aşımına uğradığını, şayet davalının takipte talep ettiği ve müvekkiline ait olup onun tarafından ödenmesi gerektiği halde, kendisi tarafından ödendiğini iddia ettiği bu alacaklarla ilgili olarak, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, ödediği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde müvekkiline dava açması ya da icra takibi yapması gerektiğini, ancak davalının, ödeme tarihlerinden itibaren 2 yıl içinde, müvekkiline karşı dava yada takip yapmadığından, alacağının zaman aşımına uğradığını, zaman aşımına uğramış bir alacağın da, müvekkilinden talep edebilmesinin hukuken mümkün olmaması nedeni ile müvekkilinin davalı tarafa hiç bir borcu bulunmadığını, ispat külfetinin davalı tarafa ait olduğunu, çünkü davalının icra takibinde takip talebinde, alacağın mesnedi olarak SGK borcu ve faturalar demesine rağmen, bunlarla ilgili belgeleri ibraz etmediğini, icra dosyasına da sunmadığını, dolayısıyla, yasa ve yerleşik Yargıtay kararları gereğince davalı taraf takibinde belgeye dayanmadığı ve belge sunmadığı için ispat külfetinin kendisine ait olduğunu, davalının, SGK borcu ile faturalar bedellerini müvekkilinden talep edebilmesi içi...