DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 19.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2012 günü davacının kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile Side istikametinden Kemer Bulvarı üzerinde seyir halinde iken yol üzerindeki döner kavşağa geldiğinde döner kavşaktan çıkan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2016 - 2023/1892 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2016 KARAR NO : 2023/1892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 19.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/05/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2012 günü davacının kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile Side istikametinden Kemer Bulvarı üzerinde seyir halinde iken yol üzerindeki döner kavşağa geldiğinde döner kavşaktan çıkan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosiklet sürücüsü konumundaki davacı ...'un çeşitli bölgelerinden ağır şekilde yaralandığını, trafik kazasında yaralanan davacı ...'un maluliyet artışından kaynaklı maluliyet durumu nedeniyle şimdilik 100,00 TL (100,00 TL sürekli sakatlık tazminatı) maddi tazminatının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca (fazlaya ilişkin talep dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik) hesaplattırılarak temerrüt tarihinden işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleriyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda iş bu davanın reddi gerektiğini, görülmekte olan işbu davaya ilişkin kazanın daha önce İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... E. 2019/... K. sayılı dosyası ile çözümlendiğini ve kesin hükme bağlanmış olup, işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, aynı kaza sebebiyle aynı davacı tarafından daha önce dava ikame edilmiş olup söz Adana Genel İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı icra takip dosyasına ödeme yapıldığını, dolayısı ile aynı talebe ilişkin olarak aynı kişi tarafından açılan ve huzurda görülen davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının davasının 6100 sayılı hmk'nın 114/1-I ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik sebebiyle dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı ...