DAVA : Tazminat (Sigorta ödemesine dayanan rücuen) KARAR TARİHİ : 19.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../0 nolu Prestij Kasko Ekstra (C) (Genişletilmiş Kasko) sigorta poliçesine istinaden müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı aracın sigortalanmış olup, mülkiyeti ...'a ait olan işbu otomobilin, 23.12.2016 tarihindeki bir kazadan dolayı kısmi hasar görmüş ve bu hasarın onarımı için davalı şirkete bakım ve onarım için emanet olarak bırakıldığı davalı şirketin iş yerinde (servis istasyonunda) 29.12.2016...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/... - 2023/1886 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/... KARAR NO : 2023/1886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta ödemesine dayanan rücuen) KARAR TARİHİ : 19.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../0 nolu Prestij Kasko Ekstra (C) (Genişletilmiş Kasko) sigorta poliçesine istinaden müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı aracın sigortalanmış olup, mülkiyeti ...'a ait olan işbu otomobilin, 23.12.2016 tarihindeki bir kazadan dolayı kısmi hasar görmüş ve bu hasarın onarımı için davalı şirkete bakım ve onarım için emanet olarak bırakıldığı davalı şirketin iş yerinde (servis istasyonunda) 29.12.2016 tarihinde hasar görerek tamamen kullanılmaz hale gelmiş olduğunu, ... sayılı hasar dosyasından sigortalı ...'a, 14.02.2017 tarihinde toplam 53.430,00 TL maddi tazminat ödenmiş olduğunu. bu nedenle, Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. maddesi hükmüne göre müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı aracın hasarından sorumlu olanlara karşı, talep ve dava hakları bakımından sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davalı şirkete sigortalı araca verdikleri zararı rücuen tazmin etmeleri için ihtarname gönderdiklerini ancak davalı şirketin söz konusu zararın kendi kusurlarından meydana gelmediği ve doğal bir afetin mücbir sebep sonucu olduğunu ileri sürmüş olduğunu, ancak mücbir sebebin tacirin faaliyet ve işletmesi dışında meydana gelen karşı konulması ve öngörülmesi mümkün olmayan, olağanüstü bir olay olduğunu ve elden gelen bütün çarelere başvurulsa bile işletme sahibi tarafından önüne geçilemeyen bir hadiseyi ifade ettiğini oysaki, Mersin'de sık sık rastlanılan aşırı yağışlar sonrasında, alt yapı yetersizliğinden kaynaklı sel-su baskını vakıaları öngörülebilir ve önlenebilir bir hal almış olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile 53.430,00 TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 14.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunduklarını, kusur yönünden, zarar yönünden, illiyet bağı yönünden itirazlarının olduğunu, davanın ... Sigortaya ihbar edilmesini, açılan davanın müvekkilinin k...