DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 18/10/2018 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde toplamda 62.256,37 TL hasar tazminatının davacı şirketçe sigortalısına ödendiği, davacı şirketçe ödenen toplam 24.898,37TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2814 - 2023/1876 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2814 KARAR NO : 2023/1876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, 18/10/2018 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde toplamda 62.256,37 TL hasar tazminatının davacı şirketçe sigortalısına ödendiği, davacı şirketçe ödenen toplam 24.898,37TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının gerçekleşen kaza kusurunun bulunmadığı, davalıya ait kamyonun sevk ve idaresindeki ... gişelerden geçerken hızını düşürerek dikkatli geçiş yapmaya çalışmasına rağmen, otobüsün ödündeki aracın ve bu nedenle otobüsün ani fren yapması nedeniyle sürücü ... frene basmasına rağmen otobüse çarpmak durumunda kaldığı, yeniden kusur incelemesi yapılması gerektiği, öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile, 24.898,37 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Kazanın, gişelerden geçerken ani fren yapan sürücü ...'nin kusuru sonucu meydana geldiğini, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde sevk ve idaresindeki ...'in kaza anında kusurunun bulunmadığını, her ne kadar düzenlemelere göre sigortacının halefiyet kuralı uyarınca rücu hakkının olsa da söz konusu kuralın uygulanabilmesi için Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarında geçen koşulların sağlanmasının gerektiğini, bu Şartların ''Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı'' başlıklı B4 maddesinin a bendinde ''Tazminatı gerektiren olayın, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise sigortalıya rücü edilebilir.'' şeklinde bir düzenlemenin mevcut olduğunu, önündeki aracın ani fren yapmasından dolayı sürücü ...'in araca çarpmış olmasının kasıtlı ve ağır bir kusur sayılamayacağını, bu sebeple sigortacının rü...