DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2017 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen tedavisinin devam ettiğini, refakatçinin yol ve yemek masrafı dahil maddi olarak bir çok harcama yapmak zorunda kaldığını, sol kolunu yüzde yüz kullanamadığını, güç ve efor kaybına...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1871 - 2022/2458 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1871 KARAR NO : 2022/2458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi) KARAR TARİHİ : 20/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2017 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen tedavisinin devam ettiğini, refakatçinin yol ve yemek masrafı dahil maddi olarak bir çok harcama yapmak zorunda kaldığını, sol kolunu yüzde yüz kullanamadığını, güç ve efor kaybına uğradığını, davalının kazaya neden olan aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden meydana gelen zararın tazmin edilmesinden davalının sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce zararın tazmini için davalıya müracaat edilmiş ise de eksik evrak ile müracaat edildiği gerekçesi ile ödemeden imtina edildiğini, bu nedenle iş bu eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek ve şimdilik 2.000,00 TL belirlenemeyen kayıplar tazminatının hesaplattırılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline eksik evrakla müracaat etmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin ispatlanması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti ATK vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun maluliyetin ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik esaslarına göre oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor alınmasını gerektiğini, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre aktüer sıfatına haiz bilirkişi tarafından hesaplanmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri zarar taleplerinden sorumlu olmadığını, SGK tarafından yapılan rücuya tabi ödemelerin tazminattan mahsu...