Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 04.05.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Kimyasal Maddeleri ve Temizlik Plastik Gıda Medikal Oto Kiralama İnşaat Taahhüt Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, "... Seyhan/ADANA" adresine kain işyerinde faaliyet gösterdiğini, 18.08.2022 tarihinde "... Seyhan/ADANA" adresine kain komşu işyeri olan ... Mühendislik - ... ... tarafından kiralık olarak işletilen ve yapı malikinin ... olduğu işyerinde yangın meydana geldiğini, yangının davalıların kusuru neticesinde müvekkil şirkete ait işyerine de sıçrayarak maddi hasar oluşmasına sebebiyet...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1997 - 2023/1844 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1997 KARAR NO : 2023/1844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.05.2023 NUMARASI : 2023/... Esas
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 04.05.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Kimyasal Maddeleri ve Temizlik Plastik Gıda Medikal Oto Kiralama İnşaat Taahhüt Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, "... Seyhan/ADANA" adresine kain işyerinde faaliyet gösterdiğini, 18.08.2022 tarihinde "... Seyhan/ADANA" adresine kain komşu işyeri olan ... Mühendislik - ... ... tarafından kiralık olarak işletilen ve yapı malikinin ... olduğu işyerinde yangın meydana geldiğini, yangının davalıların kusuru neticesinde müvekkil şirkete ait işyerine de sıçrayarak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin iş yeri, ticari malları, iş yerindeki diğer eşyaları ve sair eşyalarının kullanılamaz hale geldiğini, davalı taraflara karşı ileride ikame edilebilecek tazminat, alacak ve sair davalara esas teşkil etmesi için Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... D.İş dosyası ile 6100 sayılı HMK'nın 400 ila 405. maddeleri gereğince delil tespiti yaptırıldığını, davacı şirketin alacağını almasının imkansız olabileceği ve telafisi mümkün olmayan zararların doğabileceği ileri sürülerek 1.007.263,40 TL alacağı karşılayacak şekilde borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 04.05.2023 günlü ara kararı ile; davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; haksız fiile dayalı bir zararın meydana geldiğinin açık olduğu ve yalnızca kusur oranı ile kusurun aidiyetinde çekişme olsa dahi tazmin yükümlülüğünün haksız fiilin meydana geldiği olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, 01.09.2022 tarihli Adana Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı Şakirpaşa Grup Amirliği itfaiye olayı raporu ile yangının çıkış yerinin davalılardan bina maliki ve kiracısının bulunduğu taşınmaz olduğunun sabit olduğunu, Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... D.İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan üç adet bilirkişi raporunun maddi zararlarını yaklaşık olarak ispatladığını belirterek ihtiyati haciz taleple...