DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalı olan ...' sevk ve idaresinde iken her üç müvekkilinin de içinde bulunduğu taziye çadırına kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkillerinde kırıklar ve kalıcı maluliyet durumlarının gerçekleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek her üç müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1849 - 2024/1993 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1849 KARAR NO : 2024/1993
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalı olan ...' sevk ve idaresinde iken her üç müvekkilinin de içinde bulunduğu taziye çadırına kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkillerinde kırıklar ve kalıcı maluliyet durumlarının gerçekleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek her üç müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri, avukat ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine, her üç davacı için toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme (sigorta şirketi dışındaki) davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen kazanın oluşumunda polis tarafından tutulan tutanakta her ne kadar müvekkili ... kusurlu gösterilmiş olsa da bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ...'in ... Mahallesi ... bulvarı üzerinde trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halindeyken önündeki aracı solladığını ve tekrardan sağ şeride geçtiği sırada önündeki kamyonun ani manevra yapması neticesinde kamyona çarpmamak adına manevra yaptığı sırada aracının hakimiyetini kaybettiğini ve frene basmasına rağmen kaldırım üzerinde kurulu olan taziye çadırına çarpmaktan kurtulamadığını, kazanın oluşumunda bütün kusurun müvekkiline yüklenmesinin hatalı olduğunu, söz konusu kazanın oluşumuna asıl sebebiyet veren müvekkilinin önünde seyir halinde olan kamyon sürücüsünün yapmış olduğu hatalı manevra olduğunu, ayrıca kaldırım üzerine kurulan taziye çadırının kuruluş yerinin de yanlış olduğunu, ayrıca davalı müvekkillerinin ekonomik durumu baz alındığında 100.000,00 TL gibi bir tazminatı ödemeye güçlerinin olmadığını, belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekili Cevap dilekçesinde özetle...