Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...lehine ve diğer borçlu ...nin müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, .... Noterliğinden 12/04/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlular tarafından ilamsız takipte borca, faize, tüm ferilerine, imzaya ve de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takibin durduğunu, davalı yanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/647 Esas KARAR NO:2023/744
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...lehine ve diğer borçlu ...nin müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, .... Noterliğinden 12/04/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlular tarafından ilamsız takipte borca, faize, tüm ferilerine, imzaya ve de icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takibin durduğunu, davalı yanın faize ve faiz oranına yönelik itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın icra dairesinin yetkisine olan itirazının yerinde olmadığını, müvekkili banka tarafından kredi sözleşmelerinde belirlenen hususlara göre hareket edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve taraf delilleri toplanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 534.965,04 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ve Davalılar vekili Mahkememize verdiği 25/07/2023 tarihli dilekçeleri ile; davalılar vekili tarafından dava konusu .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücretinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini belirtmişlerdir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile; davalılar vekili tarafından dava konusu .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, icra inkar tazminatından feragat ettiklerini belirtmiştir. Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiği bildirildiğinden icra takibinin kesinleştiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 5.989,96 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 5.720,11 TL'nin karar kesinleştiğinde ve t...