Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği 28/12/2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil ile borçlu ... arasında kredi ilişkisi kurulduğunu, borçlu ... devletin esnaflara sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu krediyi diğer borçlu ... ve davalı borçlu ...'un kendisine kefil olması, davalı kooperatifin aracılığı ve avalistliği ile ... Bankasından 275.000 TL kredi kullandığını, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin vadesinde yapılmadığını, işbu davaya konu 275.000 TL'lik kredinin 02/02/2023 Tarihli 1. taksidinin ödenmediğini ve taraflarınca ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO:2024/57
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2024
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği 28/12/2023 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil ile borçlu ... arasında kredi ilişkisi kurulduğunu, borçlu ... devletin esnaflara sağladığı teşvikler kapsamında, devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacı ile müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli inceleme, araştırma ve görüşmeler sonucunda, dava konusu krediyi diğer borçlu ... ve davalı borçlu ...'un kendisine kefil olması, davalı kooperatifin aracılığı ve avalistliği ile ... Bankasından 275.000 TL kredi kullandığını, ancak sözleşmede kararlaştırıldığı üzere ödemelerin vadesinde yapılmadığını, işbu davaya konu 275.000 TL'lik kredinin 02/02/2023 Tarihli 1. taksidinin ödenmediğini ve taraflarınca ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/12/2023 tarih ve... sayılı kararı ile"...İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı halde davanın maddi yanlışlık sonucunda UYAP sistemi üzerinden Mahkememize açıldığı görülmekle, Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, dava dosyasının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır..." gerekçesiyle dosya Mahkememize gönderilmiş olup yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili Mahkememize gönderdiği 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile; işbu dosyanın dava dilekçesinin sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığını, fakat davalının yerleşim yerinden de anlaşılacağı üzere yetkili yer mahkemesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, işbu nedenlerle dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin yazılı beyanına göre davanın sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına hitaben açıldığı ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; davacı vekilinin talebine göre dosyanın Finans İhtisas davalarında görevli olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (Finans davalarına bakmakla görevli) tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26/01/2024
Başkan ... ¸...