DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000-TL meblağlı, ... Banka .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 900.000-TL meblağlı, iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkilinin şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamış olduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/65 Esas KARAR NO :2024/59 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000-TL meblağlı, ... Banka .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan; ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 900.000-TL meblağlı, iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkilinin şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamış olduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkememize müracaat etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulünü, öncelikle tensiple dava konusu, ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000-TL meblağlı, ... Banka .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan (VKN:...) olan ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 900.000-TL meblağlı, çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava çek iptali davasıdır. TTK.'nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Davacının adresinin Çankaya/Ankara olduğu, dava konusu çeklerin muhatap banka şubelerinin ... / İSTANBUL ve ... / İSTANBUL olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkem...