DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 21/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, müvekkilinin çekin zilyedi iken iş yerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerindeyken kaybetmiş olduğunu, ilgili birimlere şikayetlerini yaptıklarını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/684 Esas KARAR NO :2024/25
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 21/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, müvekkilinin çekin zilyedi iken iş yerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerindeyken kaybetmiş olduğunu, ilgili birimlere şikayetlerini yaptıklarını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilinin muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, (mahkemece teminat öngörmesi halinde teminatın yatırılarak), ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 21/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000-TL bedelli ... iban numaralı hesaptan çekin zayii nedeniyle iptalini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'nın, 22/01/2024 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulünü talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'ü olan 142,53-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 269,85-TL'.dan mahsubu ile fazla alınan 127,32-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret M...