Talepte bulunan 3.kişinin mahkememiz ...Esas-... Karar sayılı dosyasına sunduğu 21/09/2023 tarihli dilekçesi incelendi, yargılamanın iadesinin yeni ve ayrı bir esas üzerinden görülmesi gerektiğinden dilekçe mahkememizin... Esas sırasına kaydolunarak ve talepçinin mahkememizce belirlenen harçları yatırması üzerine dosya incelenmekle tensiben aşağıdaki karar verildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 3.kişi vekilinin mahkememize sunduğu 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı ...'in gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğundan bahisle şirketin ek tasfiyesinin gerçekleştirilmesi amacıyla Mahkememizde dava açtığını, davacının şirketin ortağı olmadığını, şirket ile herhangi bir hukuki ilişkisinin olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararı olmamasına rağmen ...'in açtığı Mahkememiz ... Esas-... Karar sayılı 01/03/2019 tarihli kesinleşmiş kararı ile şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/762 KARAR NO : 2023/709 TALEP : Yargılamanın yenilenmesi TALEP TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Talepte bulunan 3.kişinin mahkememiz ...Esas-... Karar sayılı dosyasına sunduğu 21/09/2023 tarihli dilekçesi incelendi, yargılamanın iadesinin yeni ve ayrı bir esas üzerinden görülmesi gerektiğinden dilekçe mahkememizin... Esas sırasına kaydolunarak ve talepçinin mahkememizce belirlenen harçları yatırması üzerine dosya incelenmekle tensiben aşağıdaki karar verildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden 3.kişi vekilinin mahkememize sunduğu 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı ...'in gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak ... San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı olduğundan bahisle şirketin ek tasfiyesinin gerçekleştirilmesi amacıyla Mahkememizde dava açtığını, davacının şirketin ortağı olmadığını, şirket ile herhangi bir hukuki ilişkisinin olmadığını, işbu davayı açmakta hukuki yararı olmamasına rağmen ...'in açtığı Mahkememiz ... Esas-... Karar sayılı 01/03/2019 tarihli kesinleşmiş kararı ile şirketin taşınmazının tasfiyesi amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, davacı ...'in karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle verilen karara karşı yargılamanın iadesi yoluna başvuru zaruretinin doğduğunu ileri sürerek mahkememizin ... Esas-... Karar sayılı 01/03/2019 tarihli kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi ile yargılama sonunda davacı ...'in dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davamız HMK 375/1-h maddesine dayalı yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas-... Karar sayılı dosyasının incelenmesinden; ...'in İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı ihya davası yargılaması sonunda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı ilen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca 04/08/2014 tarihinde sicilden resen silinen ... Ve Tic. A.Ş.'nin adına kayıtlı İzmir ili, ... parsel sayılı taşınmazının satışı suretiyle ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verildiği, bu kararın 02/05/2019 tarihinde kesinleştiği ancak ... vekilinin 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin ihya davasından haberdar olmadığını ileri sürerek ek tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevini kötüye kullandığını ileri sürerek ek tasfiye memurluğu görevinin müvekkiline veya mahkemenin uygun göreceği başka bir kişiye tevdi edilmesini talep ettiği, mahkememizce talebin incelenebilmesi için muteriz ... ve atanan ek tasfiye memuruna şirketteki pay durumunu gösterir belgeleri sunmak üzere süre verildiği, süre sonunda muteriz ... vekilince 30/06/2020 tarihli dilekçe ekinde sunulan .... Ve Tic. A.Ş.'nin 15/12/2006 tarihli hazirun cetvelinde ...'in sermaye miktarının 499.996, ...'in 0,01 sermaye miktarına sahip olduğunun anlaşıldığı, mahkememizin 04/09/2020 tarihli kararı ile ...'in ek tasfiye memurluğu görevinin kaldırılmasına, tasfiy...