Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1806 · K. 2023/1537
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1806 K. 2023/1537

E. 2023/1806K. 2023/153720 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizhaczin kaldırılmasıitirazın kaldırılmasıicra takibiistinaf yolueser sözleşmesiyerleşim yeriitirazın iptaliiadehak düşürücü süreiptal davasıyetkili mahkemegeçici hukuki korumaicra takibine itirazihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulüyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEK : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi-Deniz Alacağı) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20/10/2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih ve 2023/155 D.İş. Esas, 2023/152 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'davalıya ait yat gemisinin davacı tarafından bakım-onarım ve muhafazası' işi ile ilgili eser sözleşmesi gereğince; davacının tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalının ödemelerini yapmadığı" iddiası ile, geminin ihtiyati haczine ve seferden men kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin 02/05/2023 tarihli kararında...

Karar Metni

T.C İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1806 KARAR NO : 2023/1537

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/155 D.iş KARAR NO : 2023/152 İSTEK TARİHİ : 02.05.2023 KARAR TARİHİ : 02.05.2023 TASHİH KARAR TARİHİ: 03.05.2023 İTİRAZ TARİHİ : 04.05.2023 EK KARAR TARİHİ : 08.05.2023 EK KARAR TARİHİ : 14.06.2023 İSTEK : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi-Deniz Alacağı) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20/10/2023

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2023 tarih ve 2023/155 D.İş. Esas, 2023/152 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 'davalıya ait yat gemisinin davacı tarafından bakım-onarım ve muhafazası' işi ile ilgili eser sözleşmesi gereğince; davacının tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalının ödemelerini yapmadığı" iddiası ile, geminin ihtiyati haczine ve seferden men kararı verilmesini istemiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemenin 02/05/2023 tarihli kararında özetle; "seferden men kararı verilmesi talebinin reddine, 6102 Sayılı TTK'nın 1352 ve 1353/1.(ı) maddeleri gereğince ihtiyati haciz talebinin kabulüne, gemi üzerine ihtiyati haciz konulmasına" şeklinde karar verilmiştir. Mahkemenin 03/05/2023 tarihli tashih kararında özetle; "gemi üzerine konulan ihtiyati haciz kararı için alacak miktarı kadar olmak üzere 102.700 EURO teminatın belirlenmesine ve bu teminatın istek sahibince sağlanmasına" karar verilmiştir. Mahkemenin 08/05/2023 tarihli ek kararında özetle; "karşı tarafın, iddia olunan alacak ile fer'ilerinden oluşan toplam123.240 EURO teminat yatırması koşuluyla, Gemi üzerindeki haczin kaldırılarak 123.240 EURO'luk hesap üzerine ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir. Mahkemenin 14/06/2023 tarihli ek kararında özetle; "ihtiyati haciz isteğinde iddia konusu alacağa ilişkin yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu, ihtiyati haciz koşullarının da oluştuğu" gerekçesiyle, karşı taraf vekilinin koşulların oluşmadığına yönelik ihtiyati haczin kaldırılma isteğinin reddine, ancak gemi üzerindeki ihtiyati haciz kaldırıldığı ve Euro hesabı üzerine ihtiyati haciz konulduğu için, alacak deniz alacağı da olsa TTK.'nun 1376. Maddesinin uygulanmayacağı, İİK.'nun 264/2 maddesinin uygulanacağı, bu maddeye göre ise, ihtiyati hacizden sonra yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine bu itirazın tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali davası açılmadığı takdirde ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı, Fethiye İcra Dairesi'nin 2023/7458 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe borçlunun süresinde ve usulünce itiraz ettiği, itirazın alacaklıya 28/05/2023 tarihinde t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1767 · K. 2024/1412

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1425 · K. 2023/1536

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1159 · K. 2023/1869

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/130 · K. 2025/1263

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2062 · K. 2024/1189

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1213 · K. 2023/1868

14 Aralık 2023