Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 18/05/2016 tarihinde sürücüsü davalılardan ... ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, aylarca süren tedavi sonrasında kendisinde bu kaza nedeni ile %8 kalıcı maluliyet meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının eski yaşam konforuna hiçbir zaman kavuşamadığını, süregelen ağrıları ile yaşamına devam ettiğini, yaşanılan olay nedeniyle davalının davacı ile yeterince ilgilenmediğini, mağduriyetin giderilmesine yönelik hiçbir girişimde bulunmadığını kazaya karışan aracın trafik sigortasından 25/07/2017 tarihinde 26.768,84 TL tuarında ödeme aldığını, bunun dışında kazaya sebebiyet veren davalı ile başkaca bir ilişkileri olmadığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2023/688 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 18/05/2016 tarihinde sürücüsü davalılardan ... ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, aylarca süren tedavi sonrasında kendisinde bu kaza nedeni ile %8 kalıcı maluliyet meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının eski yaşam konforuna hiçbir zaman kavuşamadığını, süregelen ağrıları ile yaşamına devam ettiğini, yaşanılan olay nedeniyle davalının davacı ile yeterince ilgilenmediğini, mağduriyetin giderilmesine yönelik hiçbir girişimde bulunmadığını kazaya karışan aracın trafik sigortasından 25/07/2017 tarihinde 26.768,84 TL tuarında ödeme aldığını, bunun dışında kazaya sebebiyet veren davalı ile başkaca bir ilişkileri olmadığını, kaza sonrasında süren tedavisi süreci sonrasında da sağlığının eskisi gibi olmaması nedeniyle travma yaşadığını, bu nedenlerle davacıya olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile şimdilik 500 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat farkının ödemesine, ... plaka sayılı araca tedbir konulmasına vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ve ... ... vekilinin 26/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Olayın üzerinden hayli zaman geçmesi ve sigortadan tazminat alınmış olması nedeniyle hak düşürücü ve süre itirazında bulunduklarını, olay akabininde davalının davacı ile ilgilendiklerini, davacıya karşı ilgisini de kesmediğini, davacının iddia ettiği gibi davalının hızlı araç sürdüğü iddilarının yersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan 17/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davacının sürekli sakatlığının ATK dan alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk tutanağı, Kaza kayıtları, Hastane raporları, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası, Adli tıp kurumu raporu, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 19/08/2022 tarihli Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan Adli Tıp Raporu ile; Mevcut belgelere göre ... oğlu 03.10.1978 doğumlu ... ...ın 18.05.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının; A) 03.08.2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için,11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü...