Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1026 · K. 2023/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1026 K. 2023/678

E. 2016/1026K. 2023/67823 Ekim 2023
cezai şartiadebilirkişi raporusözleşme süresirayiç değersözleşmenin feshiakde aykırılıktekerrüristinaf yolukefalet sözleşmesimüteselsil sorumluluksatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili müvekkili şirketle davalı şirket arasında 25/04/2014 başlangıç tarihli ve konusu Gazlı - Gazsız Meşrubat Satışı olan ''direk satış sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşmenin 01/05/2015 tarihinde ''protokol'' ve yine 01/05/2015 tarihli ''tadil protokolü'' ile kapsamının genişletildiğini; sözleşmenin 10/06/2016 tarihinde ise davalı tarafça gönderilen Noter İhtarı ile fesih edildiğini; davalının sözleşmenin feshi üzerine sözleşmenin detayı olan yatırımların ve cezai şart bedelinin 21/07/2016 tarihli Noter İhtarı ile davalı şirketten istendiğini ancak hiçbir sonuç alınamadığını; diğer davalı olan ----- bu sözleşmelere kefalet verdiği o nedenle onunda davalı şirket gibi sorumlu olduğunu belirterek dava dilekçesinin netice ve talep kısmında açıkladığı 7 madde halinde:...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1026 KARAR NO : 2023/678

DAVA : Alacak (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili müvekkili şirketle davalı şirket arasında 25/04/2014 başlangıç tarihli ve konusu Gazlı - Gazsız Meşrubat Satışı olan ''direk satış sözleşmesi'' imzalandığını, sözleşmenin 01/05/2015 tarihinde ''protokol'' ve yine 01/05/2015 tarihli ''tadil protokolü'' ile kapsamının genişletildiğini; sözleşmenin 10/06/2016 tarihinde ise davalı tarafça gönderilen Noter İhtarı ile fesih edildiğini; davalının sözleşmenin feshi üzerine sözleşmenin detayı olan yatırımların ve cezai şart bedelinin 21/07/2016 tarihli Noter İhtarı ile davalı şirketten istendiğini ancak hiçbir sonuç alınamadığını; diğer davalı olan ----- bu sözleşmelere kefalet verdiği o nedenle onunda davalı şirket gibi sorumlu olduğunu belirterek dava dilekçesinin netice ve talep kısmında açıkladığı 7 madde halinde: ''25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümleri 1. Madde gereğince davalıya KDV dâhil olarak ödenmiş olan 1.298.000,00-TL'nın sözleşme koşulları gereğince kıstalyevm yapılması ile neticeten KDV dâhil olacak şekilde bakiye kalan 1.074.059,31-TL tutarındaki kısmından şimdilik 10.,000-TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline; 01.05.2015 tarihli Protokol ün I. maddesi davalıya uygulanmış olan iskonto miktarı olan 105.199,20-TL'nın kıstalyeym yapılması ile neticeten 105.199,20-TL (vadeli ve zaman planlı bedelsiz) tutarındaki kısmından 10.000-TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline; 25.04.2014 tarihli sözleşmenin Özel Hükümleri 2. Madde gereğince davalıya KDV dâhil olarak uygulanan 224.499,02 TL'nin kıstalyevm yapılması ile neticeten KDV dâhil olacak şekilde bakiye kalan 200.628,11-TL tutarındaki kısmından 10.000-TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline; 25,04.2014 tarihli Sözleşme Özel Hükümler 3. Maddesi ve 01.05.2015 tarihli Protokol gereğince davalıya uygulanmış olan ıskonto miktarı olan 890.542,11-TL'nın (sabit iskonto) kıstalyevm yapılması ile neticeten 795.851,03-TL tutarındaki kısmından 10.000-TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline; 25.04.2014 tarihli Sözleşme Özel Hükümler 3. Maddesi ve 01.05.2015 tarihli Protokol gereğince davalıya uygulanmış olan ıskonto miktarı olan 28.528,09-TL'nın (sabit ıskonto farkı manuel) kıstalyevm yapılması ile neticeten 25.494,71-TL tutarındaki kısmından 10.000-TL tutarındaki kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline; 01.05.2015 tarihli Protokol 3. madde gereğince uygulanmış fatura ciro primi olarak 3.345,32-TL kıstalyevm yapılması ile neticeten 2.989,61-TL tutarındaki ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2025/580

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2024/88

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2025/452

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/1007

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2024/910

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 · K. 2025/139

5 Şubat 2025