Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREKÇE : Mahkememizin ---- Esas,---- Karar sayılı dosyasında; Davanın ilk açıldığı ---- Esas, ---- Karar sayılı dosyasında verilen 12/04/2018 tarihli kararından bahisle: "Davacılar vekili, müvekkillerinin --- İli ----- İlçesinde bulunan ----- sahipleri olduğunu; otelin 2 kez yer kaymasına uğradığını, ilk yer kaymasında otelin --- -- - nezdinde "otel paket sigorta poliçesi ile" 14/12/2012 tarihine kadar sigortalı olduğunu; ilk yer kaymasının 10/04/2013 tarihinde meydana geldiğini; müvekkillerinin toprak kayması nedeniyle oluşan hasarı almak için ----- Sigortaya başvurdaklarını; ancak talepleri kabul edilmediği için sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını; sigorta tahkim komisyonu kararı ile hasarın teminat poliçesi kapsamında kaldığının ortaya çıktığını; davacının bilahare...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/890 KARAR NO : 2024/1007
DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREKÇE : Mahkememizin ---- Esas,---- Karar sayılı dosyasında; Davanın ilk açıldığı ---- Esas, ---- Karar sayılı dosyasında verilen 12/04/2018 tarihli kararından bahisle: "Davacılar vekili, müvekkillerinin --- İli ----- İlçesinde bulunan ----- sahipleri olduğunu; otelin 2 kez yer kaymasına uğradığını, ilk yer kaymasında otelin --- -- - nezdinde "otel paket sigorta poliçesi ile" 14/12/2012 tarihine kadar sigortalı olduğunu; ilk yer kaymasının 10/04/2013 tarihinde meydana geldiğini; müvekkillerinin toprak kayması nedeniyle oluşan hasarı almak için ----- Sigortaya başvurdaklarını; ancak talepleri kabul edilmediği için sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını; sigorta tahkim komisyonu kararı ile hasarın teminat poliçesi kapsamında kaldığının ortaya çıktığını; davacının bilahare kredi almak istediğini; ----- Bankasına başvurduklarını, bankacılık işlemleri için yerin sigorta edilmesi gerektiğini; bunun üzerine davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, 23/07/2013 ile 23/07/2014 arasında taraflar arasında "otel paket sigortası" düzenlendiğini; bir süre sonra yer üzerinde yeniden kayma meydana geldiğini; rezikonun gerçekleştiğini 19/02/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine bildirdiklerini;---- nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından haksız bir şekilde ödeme yapılmadığını; gerekçe olarak da kendilerine sigorta poliçesi yapılırken gerekli bilgilerin verilmediği, binanın ruhsatına aykırı yapıldığı ve giderilmesi istenen hasarın evvelki kaymadan kaynaklandığı hususlarının gösterildiğini; bunların hiç birinin yerinde olmadığını belirterek; fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 400.000,00 TL zararlarının 30/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek ( ekspertiz rapor tarihi ) avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından davacılara ait otelin 23/07/2013 - 23/07/2014 arasında sigorta poliçesi ile teminat altına alındığının doğru olduğun; davacı tarafın 19/02/2014 tarihinde giderilmesini talep ettiği hasarı müvekkilinin ihbar ettiğini; müvekkilince 26/02/2014 / 30/04/2014 ve 17/06/2017 tarihinde 3 kez ---- birer kez rapor aldıklarını; davacının bir önce de ----- Sigortadan 17/04/2013 tarihinde ---- nolu bir hasar dosyası açtırdığını; orada ----- Ekspertiz Şirketi tarafından hizmet verilip, toprak kaymasının ve verdiği hasarların fotoğraflandığını; fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere hasarların aynı olduğu; bu nedenle ilk toprak kaymasından sonra herhangi bir kaymanın meydana gelmediği, sözleşme anında zaten kaymanın meydana gelmiş ve rizikonun gerçekleşmiş olduğu; kaldı ki, sözleşme anında da davacı müşterinin evvelki toprak kaymasını bildirmediğini böylece...