E. 2020/414 K. 2023/1235

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/414 Esas - 2023/1235 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/414 KARAR NO : 2023/1235

HAKİM : ...... KATİP :.....

DAVACI : ... LOGISTICS N.V. - Tünel Nergiz Sok. Tünel İşhanı No:6 K:4 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. ......... - Tünel, Nergız Sok.Tünel İşhani No:6 K:4 Beyoğlu-İstanbul Beyoğlu/ İSTANBUL Av. ........ - [16166-61161-......] UETS DAVALI : ... DIŞ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25999-19917-.....] UETS VEKİLLERİ : Av. ........ - [16646-46557-.....] UETS Av. ...... - [16128-21662-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ... Dış Tic. Ltd.Şti. arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve davalıya yönelik davacı şirketin lojistik hizmeti ile nakil konusunda emtialar verilen adreslerine teslim edildiğini, davacının ticari ilişkinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin faturalara dayalı cari hesap bakiyesin ödememesi üzerine şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf faturalarla ve muhasebe kayıtlarıyla sabit olan borcuna karşılık icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak davacıya herhangi bir borcu olmadığından bahisle 20.06.2019 tarihinde kısmi itiraz ettiğini, ve takibi durdurduğunu, itiraz edilmeyerek icra dosyasın ödenen kısmın mahsubu akabinde itiraza uğrayan kısım yönünden dava yoluna gidildiğini. Davacı şirketin muhasebe kayıtları incelendiğinde davalı şirketin müvekkile 2.698,00 Euro borcu bulunduğunun sabit olduğu halde icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, arabuluculuk ile anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle; davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/6098 E. sayılı dosyasına vaki itirazınıniptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacıya dava konusunu teşkil eden ve bahis olunan faturalara dayalı bir borcunun olmadığını, tarafların kendi ticari işleyiş içinde ne isim altında olursa olsun hesap özeti düzenlemesi bu özete cari hesap sözleşmesi değeri taşımadığını, ödeme konusunda taraflar arasında bir teamül oluştuğunu, davacı tarafından düzenlenen aylık fatura bedellerinin toplamı, bir sonraki ayın 10. günü ile 20. günü arasında kur karşılığı toplu olarak ödendiğini, bu ödemelerinde belli tarihlerde eft yolu ile gönderildiğini, icra takibi akabinde davalı tarafından itiraz edilmeyen bakiye kısım olan 1.638,66TL 20.06.2019 tarihinde icra müdürlüğünün he...