T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/985 Esas - 2023/1089 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/985 Esas KARAR NO : 2023/1089 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında HMK 102 B ... tipi iş makinasının müvekkili şirkete teslimine dair 02/02/2022 tarihli ... sıra numaralı sipariş kabul fişi düzenlenerek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince HMK 102 B ... tipi iş makinasının müvekkiline 25/02/2022 tarihinde .../... adresinde teslimi konusunda tarafların anlaştığını, sözleşmeden görüleceği üzere ödeme şekli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/985 Esas - 2023/1089 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/985 Esas KARAR NO : 2023/1089
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında HMK 102 B ... tipi iş makinasının müvekkili şirkete teslimine dair 02/02/2022 tarihli ... sıra numaralı sipariş kabul fişi düzenlenerek sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince HMK 102 B ... tipi iş makinasının müvekkiline 25/02/2022 tarihinde .../... adresinde teslimi konusunda tarafların anlaştığını, sözleşmeden görüleceği üzere ödeme şekli leasing şeklinde belirlenmiş olup, müvekkili Finansal Kiralamaya ilişkin peşinat ve taksit ödemelerini yapılan sözleşme gereği zamanında yerine getirdiğini, müvekkili tarafından üstlenilen tüm edimler yerine getirilmesine rağmen davalı taraf müvekkili şirkete karşı sözleşme gereği üstlendiği edimi yerine getirmediğini, durumun aciliyeti defalarca belirtilmesine rağmen ürünün tesliminin geciktiğini, müvekkili şirketin inşaat, taahhüt ve yapım işleriyle iştigal etmekte olup, şirketin şantiyetilerinin halihazırda aktif olarak çalışması ve ürünün tesliminin aciliyet ihtiva etmesi konusunda davalı ile defalarca görüşme sağlanmışsa da ürün taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı olarak 28/03/2022 tarihinde gecikmeli olarak teslim edildiğini, bu husus ürünün teslimine dair davalı tarafça düzenlenen 28.03.2022 tarihli sevk irsaliyesi ile sabit olduğunu, davalı tarafın ürünlerin tesliminde temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin 25.02.2022 tarihinde ürünün teslim edilmemesi nedeniyle faaliyetlerinin aksamaması adına geç teslimden kaynaklı olarak iş makinesi kiralamak zorunda kaldığını, ürünün sözleşmede belirtilen tarihte teslim edilmemesi nedeniyle ürünün gecikmeli teslim tarihine kadar kiralanan iş makinasına 43.778,00TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin 22.04.2022 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği 22.03.2022 tarih ve ... numaralı gönderdiği İhtarname ile Satıcının temerrüdü nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiğini beyan ederek, fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ürünün geç teslimi nedeniyle oluşan 43.778,00TL maddi zararın 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı şirket ile müvekkili firma arasında satış ilişkisi veyahut benzeri bir akdi ilişki bulunmadığını, müvekkili firma ile davacı şirket arasında 1 adet ... marka HMK 102 B ... kazıcı-yükleyici tipi iş makinası için 02.02.2022 tarihli ... sıra numaralı sipariş kabul fişi imzalandığını, daha sonra, müvekkil firmanın üretim v...