DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 19.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'ın 09.05.2014 tarihinde otobüs durağında minibüsten indikten sonra karşıya geçmek için yola çıktığı anda davalı ... 'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olan davacı ... 'a çarptığını, kaza sırasında davacının 7 aylık hamile olduğunu ve kaza sonrasında erken doğum meydana geldiğini ancak tüm müdahalelere rağmen bebeğin doğduktan 3 ay sonra vefat ettiğini ve davacı ... 'ın da kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını bildirerek davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/192 Esas - 2023/692 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/692
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... .... 2- .... ..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ... .... 3- .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 19.06.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... 'ın 09.05.2014 tarihinde otobüs durağında minibüsten indikten sonra karşıya geçmek için yola çıktığı anda davalı ... 'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya olan davacı ... 'a çarptığını, kaza sırasında davacının 7 aylık hamile olduğunu ve kaza sonrasında erken doğum meydana geldiğini ancak tüm müdahalelere rağmen bebeğin doğduktan 3 ay sonra vefat ettiğini ve davacı ... 'ın da kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını bildirerek davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı saklı kalmak kaydıyla destekten yoksul kalma tazminatı ve kendisinin yaralanması nedeni ile 1.000,00TL maddi tazminat ile 50.000,00TL manevi tazminatın ve davacı ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat ile 40.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09.05 2014 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 28.07.2017 tarihli celsede alınan beyanında talebini açıklamış ve müvekkili ...için talep edilen 1.000,00TL maddi tazminatın 500,00TL lik kısmının destekten yoksun kalma tazminatı, 250,00TL lik kısmının geçici iş görmezlik tazminatı ve 250,00TL lik kısmının daimi iş görmezlik tazminatı olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 21.06.2018 tarihli talep arttırım dilekçesi ile talebini arttırarak davacı ... için 28.341,39TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250,00TL geçici iş görmezlik tazminatının , davacı ... için 7.712,81TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... A.Ş vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 11.06.2013 - 11.06.2014 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu Zorunlu Malı Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Müteveffanın kazadan 3 ay sonra kaza ile ilgisi olmayan bir komplikasyon nedeni ile...