DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; 14. 12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halin iken .... Parkı önü ışık sistemlere geldiğinde aracının sol ön kısımlarıyla, orta refüjden .... Parkı tarafına karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıların velayeti altında bulunan ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili davacıların velayeti altında bulunan ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/772 Esas - 2023/691 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/691
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... - Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; 14. 12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halin iken .... Parkı önü ışık sistemlere geldiğinde aracının sol ön kısımlarıyla, orta refüjden .... Parkı tarafına karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıların velayeti altında bulunan ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili davacıların velayeti altında bulunan ...'un herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünde bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, kaza neticesinde müvekkili davacıların velayeti altında bulunan ...'un yaralandığını, malul kaldığını, belirli bir süre başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacılar Vekili 06/09/2023 Tarihli Değer Artırım Dilekçesi ile HMK madde 107/2 uyarınca dav a değerini arttırarak 100,00-TL olan kalıcı işgöremezlik tazminatı taleplerini 51.155,59,-TL'ye, 100,00,-TL olan bakıcı gideri taleplerini 1.615,95-TL ye çıkardıklarının ve toplam 52.771,54TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süreler ve zaman aşımı süresinin dolduğunu, müvekkili davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkili davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, zarar görenin kazanın ve zararın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, meydana geldiği iddia olunan zarar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının sürekli iş göremezliğinin oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi giderl...