MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2020/840 (E) - 2022/779 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı işleteni Sancaktepe Belediyesi olan, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kiralanan dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otobüs seyir halinde iken, adı geçen sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle meydana gelen kazada, yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/384 KARAR NO: 2023/1394 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2020/840 (E) - 2022/779 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı işleteni Sancaktepe Belediyesi olan, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kiralanan dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otobüs seyir halinde iken, adı geçen sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle meydana gelen kazada, yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Tic. Ltd. Şti., Sancaktepe Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., Sancaktepe Belediyesi ve ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. Ankara 13'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/7/2019 gün ve 2017/285 (E) - 2019/567 (K) sayılı kararıyla mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin ardından, dava dosyasının gönderildiği İstanbul Anadolu 13'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2022 gün ve 2020/840 (E) - 2022/779 (K) sayılı kararıyla ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın sürücünün tam kusuruyla oluştuğunu, açılan ceza davasında kusura ilişkin belirlemeler kabul edilerek hüküm kurulduğunu, aynı kaza ile ilgili Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin 12/3/2021 tarihli raporu bulunmasına karşın, dosyanın trafik bilirkişisine verilmesinin yargılamayı gereksiz yere uzatarak masraflı hale getireceğini, müvekkili davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası nedeniyle Çanakkale 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, dava dışı sürücü ...'ın yorgun ve uykusuz durumunda kendi sürüş becerisine güven duyarak hareket etmek suretiyle bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olduğu sabit görülerek, anılan mahkemenin 31/10/2017 gün ve 2017/38 (E) -...