Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6021 E. , 2025/3307 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6021 Karar No : 2025/3307 DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (... Bakanlığı) -... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü -... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Mersin ili, ... Taşucu TM-Yeşil Ovacık Enerji Nakil Hattı yapımı amacıyla ekli haritalarda gösterilen güzergahlara isabet eden taşınmazlarda elektrik dağıtım tesis yerlerinin mülkiyet şeklinde, hat emniyet sahalarının ise irtifak hakkı kurulmak suretiyle Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 07/07/2023 tarih ve 32241 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 06/07/2023 tarih ve 7359 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının; Mersin İli, Silifke İlçesi, ... Mahallesi, ......
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6021 E. , 2025/3307 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6021 Karar No : 2025/3307
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... (... Bakanlığı) -... VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü -... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Mersin ili, ... Taşucu TM-Yeşil Ovacık Enerji Nakil Hattı yapımı amacıyla ekli haritalarda gösterilen güzergahlara isabet eden taşınmazlarda elektrik dağıtım tesis yerlerinin mülkiyet şeklinde, hat emniyet sahalarının ise irtifak hakkı kurulmak suretiyle Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 07/07/2023 tarih ve 32241 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 06/07/2023 tarih ve 7359 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararının; Mersin İli, Silifke İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın 797,49 m²'lik kısmında irtifak hakkı (enerji nakil hattı) tesisine ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu taşınmazın Silifke Ovasında bulunduğu ve bu ovanın Bakanlar Kurulu'nun 2016/9620 sayılı kararnamesi ile büyük ova koruma alanı olarak belirlendiği, alanda yapılması gereken işlemlerin bu husus göz önünde bulundurularak yapılmadığı, taşınmazın acele kamulaştırılması nedeniyle el konulması istemiyle Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünce açılan ve... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:... D.İş sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava dosyası kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda da taşınmazın ''sulu tarım arazisi'' olarak nitelendirildiği, buna karşın dava konusu işlem tesis edilirken 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu kapsamında taşınmazın tarım dışı kullanımı için gerekli izinlerin alınmadığı, dava konusu işleme gerekçe oluşturan enerji nakil hattının tarım arazilerindeki tarımsal faaliyetlerin daha az sekteye uğratılması suretiyle yapılabileceği, alternatif güzergahlar üzerinde hiçbir çalışma yapılmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, üzerinden enerji nakil hattı geçirilmek istenen taşınmazının yıl boyunca ciddi güneş alan bir bölgede olduğu, burada üretildiği yerde tüketilen enerji projelerine yatırım yapılmasının çevreye ve gelecek kuşaklara önemli katkı sağlayacağı, olağan kamulaştırma yerine istisnai bir yöntem olan acele kamulaştırma yöntemine başvurulma sebeplerinin, bu yönteme başvurulması ile amaçlanan kamu yararının, kamu düzeninin korunmasını gerektiren hallerin somut olarak açıklanmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : Davanın süresinde açılmadığı, Mersin ili, Silifke ilçesi, muhtelif mahalleleri ile tarım alanlarının yoğun bulunduğu bölgeleri enerjilendiren enerji nakil hattının (ENH) alternatifi olmayan şebeke yapısına sahip olduğu ve kısıtlılık durumunda bu yapının yetersiz kaldığı, dava konusu proje yapımından sonra belirlenen bölgelerde alternatif bes...