Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3921 E. , 2025/4824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3921 Karar No : 2025/4824 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli ili, Merkez, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Tunceli Belediye Meclisinin...tarih ve ... sayılı kararı kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar plânı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine dair Tunceli Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3921 E. , 2025/4824 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3921 Karar No : 2025/4824
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli ili, Merkez, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Tunceli Belediye Meclisinin...tarih ve ... sayılı kararı kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar plânı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı değişikliğine karşı yapılan itirazın reddine dair Tunceli Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun bir bütün olarak değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazları kapsayan alanda yapılan plan değişikliği açıklama raporunda değiştirilen kullanımlara ilişkin herhangi bir analiz yapılmadığı, sosyal ve teknik altyapı değişikliğinde eş değer alan ayrılıp ayrılmadığı hakkında yeterli sayısal veriye yer verilmediği, değiştirilen fonksiyonlarla ilgili yoğunluk, ulaşım, çevresel etkiler, yapılaşma ve sosyal donatı gibi unsurlar açısından analize rastlanmadığı, dava konusu işlemin gerekçesinde, dava konusu alanın geçmiş yıllarda yapılan imar planları ile imar uygulaması gördüğü, mülkiyet dokusunun, yürürlükte olan ve planlanması yapılan imar yolları ile halihazırdaki yolların örtüşmediğinin tespit edildiği, bu durumun uygulama aşamasında teknik olarak sıkıntılar yaratacağı, dolayısıyla mevcutta kullanılan yol akslarının imar planlarıyla uyumunun sağlanması gerekliliğinin söz konusu olduğu ve kamu yararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiş ise de revizyon imar planı yerine plan tadilatı ile işlem tesis edildiği ancak plan tadilatını zorunlu kılacak nedenlerin açıklanmadığı, planlamanın arazi kullanım kararlarının analiz ve sentez çalışmaları tamamlandıktan sonra halihazırdaki duruma göre planlamanın teknik bir zorunluluk olacağı, yolun teknik standartlara uygun olarak açılması halinde revizyon imar planındaki imar yolunun tek katlı evin olduğu kısımda sorun teşkil edeceği, sonrasında imar planı değişikliğine ihtiyaç duyulacağı, revizyon imar planı, plânlama tekniklerinin analiz ve sentez kısımları dikkate alınmadan plan sürecinin tamamlanmasının şehircilik ilkelerine uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu Tunceli Belediye Meclisinin ... tarih ve ...sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tunceli Belediye Meclisinin ...tarih ve... sayılı işlemin dava konusu parsel yönünden hukuka ve kamu yararına, planlama esaslarına ve şehircilik ilkelerine uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava kon...