Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalıya ait Bodrum'da bulunan otelinin yangın algılama ve acil çağrı sistemi işini yaptığını, taraflar arasında 13/06/2018 tarihli sözleşme ile işin esaslarının kararlaştırılarak teklif ile yaklaşık miktar ve birim fiyatların belirlendiğini, işin başlamasından sonra, eksik projeler ve projeye uygun olmayan mimariden kaynaklı ilave işlerin ortaya çıktığını, ilave binaların yapılarak sisteme dahil edildiğini, ayrıca oteli su bastığı için sistemin hasar görmesi nedeni ile yenilenmesi gibi davalıdan kaynaklanan sebeplerle de ilave işler yapıldığını, müvekkilinin yaptığı toplam iş miktarı karşılığı hak edişlerinin KDV hariç 99.105,49 Usd ve 148.700,00 TL olduğunu, davalının 50.000,00 Usd ve 50.000,00 TL ödeme yapması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2023/777 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalıya ait Bodrum'da bulunan otelinin yangın algılama ve acil çağrı sistemi işini yaptığını, taraflar arasında 13/06/2018 tarihli sözleşme ile işin esaslarının kararlaştırılarak teklif ile yaklaşık miktar ve birim fiyatların belirlendiğini, işin başlamasından sonra, eksik projeler ve projeye uygun olmayan mimariden kaynaklı ilave işlerin ortaya çıktığını, ilave binaların yapılarak sisteme dahil edildiğini, ayrıca oteli su bastığı için sistemin hasar görmesi nedeni ile yenilenmesi gibi davalıdan kaynaklanan sebeplerle de ilave işler yapıldığını, müvekkilinin yaptığı toplam iş miktarı karşılığı hak edişlerinin KDV hariç 99.105,49 Usd ve 148.700,00 TL olduğunu, davalının 50.000,00 Usd ve 50.000,00 TL ödeme yapması nedeni ile kalan hakediş bedelinin 49.105,49 Usd ve 98.700,00 TL olduğunu, 20/08/2019 tarihli ihtarname ile kalan bedelin 3 iş günü içerisinde ödenmesinin teşvik belgesi var ise gönderilmesinin, aksi taktirde tüm hakediş miktarları üzerinden KDV eklenmek suretiyle düzenlenen faturanın tebliğ edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 21/08/2019 tarihinde tebliğ edilmesi ve ödeme yapılmaması nedeni ile davalının 25/08/2019 tarihinde temerrüte düştüğünü, ancak teşvik belgesini müvekkilene gönderdiğini, bu nedenle KDV'den istisna olarak yapılan işin faturası düzenlenerek 14/10/2019 tarihli ihtarname ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının 18/10/2019 tarihli ihtarname ile faturaları iade ettiğini, amacının alacağı sürüncemede bırakmak olduğunu, dava konusu işin 09/07/2019 tarihinde davalıya teslim edilip davalının bir sezon boyunca kullandığını, Bodrum... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... değişik iş sayılı dosyasında verilen 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; kullanılan malzemelerin teklif içeriğinde tanımlanan malzemeler ile aykırılık taşımadığı, kabul tutanağı zamanında sistemin çalışır olduğunun belirtildiği, sonraki süreçte meydana gelen arızaların yükleniciden kaynaklı olmayan sebeplerden dolayı oluştuğu, teklif projesi ve uygulama alanları incelendiğinde, teklifte belirtilmeyen ekstra yapıların da uygulama çerçevesine dahil edildiği, işverenin talebi üzerine işin hacminin büyük oranda arttığı, teklif ve hakkediş arasındaki adet farklarının bu sebepten kaynaklandığının belirtilerek toplam yapılan iş bedelinin gecikme ve yasal faizleri ile KDV hariç 99.105,49 Usd ve 148.700,00 TL olarak tespit edildiğini, sözleşme hükmü gereği müvekkilinin 50.000,00 Usd bedelli teminat senedi düzenlenleyip davalıya teslim ettiğini, sözleşme konusu işin tamamlanmasına rağmen davalının bu senedi de henüz iade etmediğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç a...