DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı araçla .....Cad. takiben .....Bulvarı istikametine seyri sırasında .....Cadde Kavşağına geldiği esnada dolgusu yapılmamış yolda aracın ön kısımlarıyla orta adaya çarpmasıyla sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kusurlu olan tarafın sürücü .....olduğunu, ayrıca müvekkili .....yolcu olduğundan hiçbir kusurunun bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı araçla .....Cad. takiben .....Bulvarı istikametine seyri sırasında .....Cadde Kavşağına geldiği esnada dolgusu yapılmamış yolda aracın ön kısımlarıyla orta adaya çarpmasıyla sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kusurlu olan tarafın sürücü .....olduğunu, ayrıca müvekkili .....yolcu olduğundan hiçbir kusurunun bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği zararı karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hemde sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğunu, işletenlerin KTK 85. maddesindeki sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortasını yapmalarının zorunlu olduğunu, trafik kazası neticesinde açılacak maddi tazminat davalarında, kusurlu tarafa ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamındaki trafik sigortasının, kaza neticesinde meydana gelen maddi zararları destekten yoksun kalma tazminatı ve diğer tazminatları sigorta şirketi ödemek zorunda olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortası olan .....Sigorta Genel Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, ancak şirketin kendilerine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödeme yapmaktan kaçındığını, kaza sonrasında müvekkilinin hemen hastaneye kaldırıldığını ve tedavisine başlatıldığını, bu kazadan dolayı ağır bir şekilde yaralandığını, çenesinin ve dişlerinin kırıldığını, başından ağır darbeler aldığını ve halen de müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik HMK Md. 107 uyarınca .....TL Maddi tazminatın (.....geçici işgöremezlik, .....TL kalıcı iş göremezlik, .....TL bakıcı parası) sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu Ve Poliçe Genel Şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmaması ve evrakların kendilerine iletilmemesi sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk aşamasından önce geçerli başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, poliçe tanzim tarihi .....s...