Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara Çankaya ... Caddesi üzerinde Kızılay istikametinden ... Bulvarı istikametine seyir halindeyken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 5.665,34 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararı Almanya'da yaptırdığını ve bunu da bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da tespit ettirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının belirlenebilmesi amacıyla da 886,07 Euro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1256 KARAR NO: 2023/1905 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/03/2021 NUMARASI: 2019/430 Esas - 2021/275 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara Çankaya ... Caddesi üzerinde Kızılay istikametinden ... Bulvarı istikametine seyir halindeyken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 5.665,34 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararı Almanya'da yaptırdığını ve bunu da bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da tespit ettirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının belirlenebilmesi amacıyla da 886,07 Euro tutarında bilirkişi hizmet bedeli ödediğini meydana gelen kaza sebebiyle uğradığı toplam maddi zararın 6.551,41 Euro olduğunu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendi adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara yaptığı başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A,Ş. tarafından davacının uğradığı maddi zararınına karşılık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde 5.623,84 TL tutarında kısmi bir ödeme yaptığını ancak müvekkilinin gerçek zararının 6.551,41 Euro olduğunu, yapılan kısmi ödemenin ödeme tarihi itibariyle 936.27 Euro'ya tekabül ettiğini, müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını geriye kalan bakiye kısmına denk gelen 5.615,14 Euro `nun da davalılarca tazmini gerektiğini fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 6.551,41 Euro tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen 5.665,34 Euro tutarındaki bölümünün bakiye kısmına karşılık gelen 4.729,07 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacı tarafından ödenen 886.07 Euro tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 10/08/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile Ankara-Çankaya ... Caddesi üzerinden ... bulvan istikametine seyir halindeyken ... plaka...