Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2023/723 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in 14.06.2020 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... plaka sayılı aracı kullanmakta olan sürücü (müvekkilinin eşi) ...in aracında ... istikametinden ... İli istikametine 70 KM/saat hızla seyir halinde iken; şoför ... in bir anda aracı direksiyon hakimiyetinin kaybolması suretiyle aracın aniden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/379 Esas - 2023/723 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2023/723
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in 14.06.2020 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... plaka sayılı aracı kullanmakta olan sürücü (müvekkilinin eşi) ...in aracında ... istikametinden ... İli istikametine 70 KM/saat hızla seyir halinde iken; şoför ... in bir anda aracı direksiyon hakimiyetinin kaybolması suretiyle aracın aniden sağdaki şarampole girerek takla attığı ve yan yattığını, araç sürücüsünün ve müvekkilinin kızının emniyet kemerlerinin bağlı olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi ... iken sonrasında birleşmeler ile ... olduğunu, mevcut kaza ve tazminat talepleri kapsamında zorunlu arabuluculuk kapsamında 31.01.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 22.02.2021 tarihinde ise anlaşmama son tutanağı tanzim edildiğini, yine sonraki zamanlarda da davalı şirket ile iletişime geçildiğini ancak ödeme olmadığını, mevcut kaza nedeniyle arabuluculuk öncesinde kaza ile ilgili ihbarda bulunulduğunu hasar dosyası açıldığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı açısından şimdilik 100,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, geçici iş göremezlik zararı açısından şimdilik 10,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, bakıcı-tedavi- yol-yemek-ilaç ve sair giderleri ve sair diğer maddi zararlar için şimdilik 10,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı tarafça müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, kusur oranın tespiti için dosyanın .... sevki gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın ... sevki gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının mevcut genel şartlar uyarınca teminat kapsamında olmadığını, bakıcı giderinden sorumluluklarının olmadığını, poliçe limiti dâhilinde sorumlu olduklarını, işbu davaya kadar herhangi bir ihbarın bulunmadığını, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılan ödemelerin faizi ve güncellemesi gerektiğini, kazaya karışan araç hususi otomobil olmakla avans faizi talebinin kabulü de mümkün olmadığı belirtilmiştir. DELİLLER: -Kazaya ilişkin .... sayılı dosyası, -Davacıya ait tıbbi belgeler, -Davacının ... 'dan alınan iş göremezlik oran ve...