Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/746 · K. 2023/216
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 K. 2023/216

E. 2021/746K. 2023/2163 Nisan 2023
trafik kazasıbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıistinaf yolutahkimtazminatbaşvurunun reddiyetkili mahkemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/216 HAKİM : .. KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bağımsız eksperce yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen raporda araçta 44.067,54 TL hasar tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/746 Esas - 2023/216 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/216

HAKİM : .. KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2021 tarihinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bağımsız eksperce yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen raporda araçta 44.067,54 TL hasar tespit edildiğini, ekspertiz raporu ve kazaya ilişkin tüm belgeler ile davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 10.03.2021 tarihinde 10.938,05 TL kısmi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili zararının tam olarak giderilmemesi üzerine ... Komisyonu'nun 2021.E.80399 nolu dosyası ile dava açıldığını, bu dosya kapsamında araçta meydana gelen hasarın KDV dahil ve %5 iskontolu 34.176,43 TL olduğunun ve araçta 12.000 TL değer kaybı olacağının tespit edildiğini, ancak yapılan bu tespite karşın anılan tahkim dosyasında İtiraz Hakem Heyetince tesis edilen 2021/İHK7- ... nolu karar ile davadan el çekilmesine karar verildiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu ve kısmi ödemeden sonra 32.061,95 TL bakiye poliçe limiti ile mevcut zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL bakiye hasar tazminatı, 7.061,95 TL değer kaybı tazminatı ve 500,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 32.561,95 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ve ... dosyasına yapılan yargılama giderleri de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18/11/2022 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebini 9.200,00 TL üzerinden ıslah etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili ...A.Ş tarafından 14.10.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı ... Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak davacıya ait aracın müvekkili şirketçe görülmediği gibi davacının almış olduğu raporu düzenleyen eksper tarafından da görülmediğini, ... dosyasına atanan bilirkişi tarafından da aracın görülmediğini, gerçek zarar ile tespit edilen ve talep edilen tutarın çelişkili olduğunu, dava konusu aracın davaya esas kaza öncesinde 04.09.2019 ve 17.12.2019 tarihlerinde iki hasar kaydının bulunduğunu, kaza tarihinde aracın 198.948 km yol ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2023/215

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/219

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2023/212

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2023/217

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/214

3 Nisan 2023