DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2017 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde sürücüsü ... olan davalı sigorta şirketine sigortalı ... palaka sayılı otobüs ile ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/784 Esas KARAR NO:2023/806
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2017 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2016 tarihinde sürücüsü ... olan davalı sigorta şirketine sigortalı ... palaka sayılı otobüs ile ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 28/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının kazaya karışan motorda yolcu olduğunu, motor sürücüsünün kırmızı ışıkta geçiş yaptığı, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini, motor sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza geçirdiği araç ticari bir araç olmadığı gibi yapılna taşımanın da hatır taşıması olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin ATK dan rapor alınması gerektiğini, davacının temerrüt talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacıya tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde, ödecek tazminata dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından, 04/06/2016 Cumartesi günü saat 21:45 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Uşak istikametinden ... istikametine seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü ... kavşağına geldiği esnada kendisine trafik ışıklarının yeşil yanmasından dolayı kavşak geçişini tamamlayacağı esnada, seyir istikametine göre yolun sağından ... kavşağı ... Otel önündeki yan yoldan ışık ihlalinde bulanarak kırmızı ışıkta kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle çarpıştıkları, çarpışma sonucu motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanması ile neticelenen trafik kazası sebebiyle ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta'dan (Eski Ünvan ... Sigorta) fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsili istemi ile işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı 2011 model dava dışı ... adına kayıtlı Setra marka otobüsün 05.04.2016/2017 vadeli ... numaralı ZMMS sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş, tarafından 29.03.2016 tarihinde 14:31 de tanzim edildiği, 04.06....