DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 04.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 15.04.2017 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motosikletle dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrası ... numaralı poliçeden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafından 2018 yılının mayıs ayında bir miktar ödeme alındığını, ancak yapılan ödeme ile maddi zararın karşılanmadığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/895 Esas KARAR NO:2023/531
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/08/2018 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 04.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 15.04.2017 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motosikletle dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrası ... numaralı poliçeden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafından 2018 yılının mayıs ayında bir miktar ödeme alındığını, ancak yapılan ödeme ile maddi zararın karşılanmadığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli maluliyet olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 15 gün sonrasından itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekilinin dava dilekçesine cevabında, özetle; davacı tarafın dava konusu trafik kazası nedeni ile başvuru sonrası 25.05.2018 tarihinde ... ın hesabına 35.682,16 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, maluliyeti ile kazanın illiyedinin de irdelenerek ATK tarafından rapor düzenlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik yönündeki taleplerin 6111 sayılı kanun gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, kendilerinden talep edilemeyeceğini, gelirlerinin asgari cüret olarak kabulünün gerektiğini, hatır taşıması ve müterafık kusur olup olmadığının tespitini, faizden sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davacının trafik kazasına bağlı maluliyet durum ve oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, ATK tarafından sunulan 31/03/2022 tarihli raporda özetle; "... oğlu 08.12.1984 doğumlu ...ın 15.04.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye a...