Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 K. 2023/783

E. 2023/681K. 2023/78326 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatterör eylemianonim şirketsigorta sözleşmesisağlık kurulu raporuzarar tazminirayiç değertazminat davasısigorta tazminatıhaksız eylembedensel zararispat yüküevlat edinmemaddi zararmanevi tazminatmaluliyet raporudava açma süresikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sürekli ve Geçici İş Göremezlikten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın 05/07/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazasına uğradığını ve müvekkilinin bahsi geçen kaza nedeniyle çok ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin araç sürücüsü olduğu bu kaza neticesinde müvekkilinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezlik zararının aracın kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, davalının kendilerine gönderilmiş olan belgeleri tekrar tekrar istediklerini ve ellerinde mevcut olmayan belgeleri göndermelerini isteyerek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 KARAR NO : 2023/783 DAVA : Tazminat (Sürekli ve Geçici İş Göremezlikten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın 05/07/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazasına uğradığını ve müvekkilinin bahsi geçen kaza nedeniyle çok ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin araç sürücüsü olduğu bu kaza neticesinde müvekkilinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezlik zararının aracın kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, davalının kendilerine gönderilmiş olan belgeleri tekrar tekrar istediklerini ve ellerinde mevcut olmayan belgeleri göndermelerini isteyerek sürekli olarak uzattığını ve bugüne kadar olumlu olumsuz bir sonuca ulaşılamadığını, kazadan sonra müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü bildirmiş davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL kesin iş gücü kaydı nedeniyle maddi tazminat ile 100,00-TL geçici iş gücü kaydı nedeniyle maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kasko sigortası, birleşik sigorta anlamında yapılmış ise hem sigortalanan aracı, hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında 3. Şahısların -zorunlu sigorta poliçeleri limiti üzerindeki- zararlarını teminat altına aldığı, kabul anlamına gelmemekle söz konusu poliçeye göre teminatımızın maddi ve bedensel hasarlarda -Trafik Sigortası teminatı hadlerini aşan kısım yönünden - ve poliçedeki İMM teminatı limiti (50.000 lira ) sınırlı olduğu, bu otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığı, gerçek zarar ve trafik sigortalımızın kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre tazminat meblağı belirleneceği, müvekkil Şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğu; teminat limiti dâhilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğu ancak, somut olayda sürücü %100 asli ve tek kusurlu olduğu, kendi kusurundan dolayı bir hak iddia edemeyeceği, Davaya konu trafik kazasına karışan aracın ... nolu Prestij Kasko Ekstra (A) (Genişletilmiş Kasko) Poliçesi ile sigortalı olması hasebiyle poliçe teminatı içinde ayrıca "ferdi kaza" klozu ilave edildiği, davacının taleplerinin bu kloz çerçevesinde değerlendirilmesi halinde, ferdi kaza teminatı kapsamında kişi başı sürekli sakatlık tazminatı bakımından poliçe limiti sadece 10.000,00 lira ile sınırlı olduğu, geçici iş göremezlik tazminatları ise her hal ve şartta poliçe te...