Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17/10/2022 tarihinde "... İŞLERİ YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşmenin yüklenici tarafı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre işin bedelinin 480.000-TL+ KDV olduğunu, sözleşme gereğince iş sahibi tarafından müvekkili şirkete 236.000,00-TL avans verildiğini ve müvekkili şirket tarafından ise bunun karşılığında teminat mektubu verildiğini, sözleşme konusu işin %83'ü müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, sözleşmeye ek olarak 199.930,83-TL+ KDV tutarında müvekkili tarafından sözleşme kapsamında ek iş yapıldığını, iş sahibi şirket tarafından hak ediş yapıldığnı, müvekkili tarafından toplam 472.000,00-TL'lik fatura kesildiğini, ancak karşı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2023/862
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17/10/2022 tarihinde "... İŞLERİ YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ" akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşmenin yüklenici tarafı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre işin bedelinin 480.000-TL+ KDV olduğunu, sözleşme gereğince iş sahibi tarafından müvekkili şirkete 236.000,00-TL avans verildiğini ve müvekkili şirket tarafından ise bunun karşılığında teminat mektubu verildiğini, sözleşme konusu işin %83'ü müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, sözleşmeye ek olarak 199.930,83-TL+ KDV tutarında müvekkili tarafından sözleşme kapsamında ek iş yapıldığını, iş sahibi şirket tarafından hak ediş yapıldığnı, müvekkili tarafından toplam 472.000,00-TL'lik fatura kesildiğini, ancak karşı tarafça 407.064,08-TL'lik bir ödeme yapıldığını, bu nedenle karşı tarafın, 480.000,00-TL+KDV'lik iş için 64.935,92-TL ve ana sözleşmeye dayanan ek işler için 235.918,38-TL (199.930,83-TL+kdv) ve davalı tarafından teminat mektubunun haksız şekilde nakit karşılığının alınması sebebiyle 200.000,00-TL olarak toplam faiz ve masrafları hariç 500.854,30-TL müvekkiline borcu bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafından kesilen ... numaralı 31.12.2022 tarihli 236.000-TL'lik ve ... numaralı 236.000-TL'lik faturalar karşı tarafça süresinde itiraz edilmeyerek kabul edildiğini ancak 28.02.2023 fatura tarihli 06.03.2023 düzenleme tarihli ... numaralı 354.000-TLlik iade faturası kesildiğini, ayrıca müvekkili tarafından kesilen ... numaralı 06.03.2023 tarihli 235.918,38-TL'lik faturaya istinaden karşı tarafça 10.03.2023 tarihli ... numaralı 235.918,38-TLlik iade faturası kesildiğini, ancak müvekkili tarafından 28.02.2023 tarihli .. numaralı 354.000,00-TLlik fatura ve 10.03.2023 tarihli ... numaralı 235.918,38-TLlik faturanın Bakırköy ... Noterliği'nin ... Yevmiye nolu 13.03.2023 tarihli ihtarname ile iade edildiğini, sözleşme konusu işin bitmesi gereken tarih olan 17.01.2023 tarihinden itibaren işin bitirilememesi nedeniyle müvekkil şirketin kullandığı malzemelere zam gelmesi ve davalının neden olduğu gecikme sebebiyle personele yapılan ödemeler müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin söz konusu talepleri yerine getirilmediği gibi 28.02.2023 tarihli ... numaralı 354.000-TLLİK iade faturası kesildiğini, zira onaylanmış iki adet faturaya istinaden aylar sonra 28.02.2023 tarihinde (düzenleme tarihi: 06.03.2023) iade faturası kesilmesi Türk Ticaret Kanunu ve diğer yasal mevzuata aykırı olduğu gibi dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu, söz konusu iade faturasının...