Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/626 · K. 2023/562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 K. 2023/562

E. 2019/626K. 2023/56226 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatiadebilirkişi raporumaddi tazminatteminat mektububozma kararıalacağın tahsiliicra takibimaddi ve manevi tazminatmevduat faizişüpheli alacaksözleşmenin feshiyasal süreihale sürecitazminat davasıkazanılmış hakeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ISLAH İLE ARTIRILAN MİKTAR:847.703,43 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat TOPLAM TALEP:867.703,43 TL maddi tazminat ve 500 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...ın 26.12.2007 tarihli Doğalgaz Servis Kutusu Alımı İhalesine girdiğini, ihalede ... servis kutusundan 5000 adet, ... servis kutusundan da 50.000 adet kutu ihale sonucu müvekkil firmanın yetkisinde kaldığını, 31.01.2008 tarihli Servis Kutusu Alımı İhalesi Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkil şirketin yüklenici firma olarak ihale sonucu aldığı servis kutularının ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne aynı teknik şartnameler çerçevesinde ürettirmeye başlandığını, ilk partinin gerekli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/626 Esas KARAR NO:2023/562

DAVA:Alacak DAVA DEĞERİ:20.000 TL ISLAH İLE ARTIRILAN MİKTAR:847.703,43 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat TOPLAM TALEP:867.703,43 TL maddi tazminat ve 500 TL manevi tazminat DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...ın 26.12.2007 tarihli Doğalgaz Servis Kutusu Alımı İhalesine girdiğini, ihalede ... servis kutusundan 5000 adet, ... servis kutusundan da 50.000 adet kutu ihale sonucu müvekkil firmanın yetkisinde kaldığını, 31.01.2008 tarihli Servis Kutusu Alımı İhalesi Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkil şirketin yüklenici firma olarak ihale sonucu aldığı servis kutularının ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne aynı teknik şartnameler çerçevesinde ürettirmeye başlandığını, ilk partinin gerekli kontrollerden geçtikten sonra ve ... tarafından onaylandıktan sonra ilk partinin alımının yapıldığını ve seri üretime geçildiğini, bir süre sonra firmanın ürettiği kutuların teknik şartnameye uygun olduğu halde ... tarafından iade edildiğini ve zamanında teslim edilmediğinden dolayı ceza faturalarının kesildiğini, müvekkil şirketin ...a ürettirdiği servis kutuları iade edilince ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ye de ürettirmeye başlandığını, fakat bu firmanın da ürettiği ürünlerin iade edildiğini, iadelerde ihale teknik şartnamesinin hangi maddesine uymadığı yönünde bir rapor düzenlenmediğini ve tebliğ edilmediğini, iade edilen ürünlerin sahada düzeltilmesinin istendiğini, ürünlerin hepsinin tek tek açılarak elden geçirildiğini, müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini durdurarak tüm personelini ürünlerin bulunduğu depolara ve sahaya gönderdiğini ve bu yüzden iş kaybı oluştuğunu, kontrol edilen ürünlerde teknik şartnamede olmayan hususların öne sürüldüğü halde herhangi bir rapor tutulmadığını, teknik şartnamede olmamasına rağmen ... servis kutularında kullanılan saç vidalarının söktürüldüğünü yerine kalite biriminin istediği vidaların montaj ettirildiğini, 3000 kutunun bu şekilde değiştirildiğini, bununla birlikte 3000 adet alt kapağın fire olarak çöpe atıldığını, geri dönüşümü olmadığından şirketin zarara uğradığını, müvekkil firmanın ürettiği ... servis kutularının ayaklarının teknik resme uygun olduğu halde tasarım hatasından dolayı ayak tırpanlarının pvc borudan çıkmasının faturasının müvekkil şirkete kesildiğini, teknik şartnamede olmayan kontrollerin çoğalması ve iadelerin artmasıyla davalı ... tarafından sözlü olarak yapılan bildirimle müvekkil firmadan üretimin durdurulmasının istendiğini, müvekkil firmanın üretici firmaya 04.04.2008 tarihi ile 02.07.2008 tarihi arasında üretimi durdurttuğunu ve bu süre için de oluşan zararı karşıladığını, ... servis kutularının da teknik şartnameye uygun üretildiğini, istenen düzeltmelerin teknik şartnamede olmayan hususla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/816

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/312

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/744

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/300 · K. 2024/557

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2024/620

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2023/349

4 Temmuz 2023