DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :1.363.033,27 TL KABUL EDİLEN DEĞER :1.137.921,80 TL DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu/davalı taraf ile aralarındaki öteden beri devam eden ticari ilişkiye bağlı olarak davalıya tekstil ürünleri sattığını ve faturalarını düzenleyerek teslim ettiğini, ancak takip konusu borcun uzun bir süre ve yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Es. sayılı dosyası üzerinden 1.363.033,27 TL asıl alacak üzerinden icra takibine başlandığını, yapılan icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emrine 10/11/2020 tarihinde borçluya tebliğ olduğunu, ancak borçlu/davalı tarafın, başlatılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :1.363.033,27 TL KABUL EDİLEN DEĞER :1.137.921,80 TL DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu/davalı taraf ile aralarındaki öteden beri devam eden ticari ilişkiye bağlı olarak davalıya tekstil ürünleri sattığını ve faturalarını düzenleyerek teslim ettiğini, ancak takip konusu borcun uzun bir süre ve yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Es. sayılı dosyası üzerinden 1.363.033,27 TL asıl alacak üzerinden icra takibine başlandığını, yapılan icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emrine 10/11/2020 tarihinde borçluya tebliğ olduğunu, ancak borçlu/davalı tarafın, başlatılan icra takibine 10/11/2020 tarihinde itiraz edilerek takibi durdurduğunu, borçlu davalının borca itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ olmadığını, davalı tarafın borcunu ödemeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği gibi yapılan icra takibine kötüniyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişkinin başında davacının çalışanı olduğunu sonradan öğrendikleri ... ... isimli şahıs müvekkilinin işletmesine geldiğini, kendisini şirket temsilcisi olarak tanıttığını, davacı şirket tarafından da müvekkiline, ... ... isimli şahsın şirket temsilcisi olduğu bilgisi verilerek müvekkilinin ... ... isimli şahsa güvenmesine sebebiyet verildiğini, süregelen tüm ticari işlemlerde de ... ... şirket temsilcisi sıfatı ile hareket ettiğini, tüm işlemleri yürüttüğünü, ... ...'ın malları teslim ettiğini, iadeleri teslim aldığını, müvekkiline gelerek kendilerinin dava dışı ... Limited Şirketine ürün satmak istediklerini, müvekkilimin piyasa çok iyi bilinen bir tacir olması nedeni ile ...in müvekkilimden mal alabileceğini ifade ettiğini, davacının çalışanı ... ... ile mal alım satımı konusunda anlaşıldığını ve satın alınan ürünlerin belirli bir kar da eklenmek sureti ile ...e satıldığını, davacı tarafın kendisine düzenlenen iade faturalarını ticari defterlerine işlemeyerek, kendisine verilen çekleri tahsil etmesine rağmen kayıtlarına almayarak muhasebe hilesi yaptığı gibi, ... ... ile iştirak halinde bu eylemlerin işlenmiş olması tacir sıfatının kullanılması nedeni ile dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı şirketin, şirket temsilcisi olarak tanıttığı dava dışı ... ... tarafından davacı şirketi temsilen yaptığı tahsilatların ticari defterlere işlenmemiş olmasında davacı yanın da iyi niyetli olarak...