Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/171 · K. 2023/816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 K. 2023/816

E. 2023/171K. 2023/81626 Ekim 2023
tazminatiadeistinaf yolurayiç bedelsözleşme süresisözleşmeye aykırılıkcezai şartyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 19.03.2019 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, 19.03.2019 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 19.03.2024 olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusunun, davalının müvekkil şirketten aldığı otogazı düzenli bir şekilde tüketiciye aktarması olduğunu, ancak davalının son otogaz alımını 15.05.2022 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirket, .... Noterliği 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar ile davalı sözleşme şartlarına uygun davranmaya davet etmiş ve otogaz alımına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/171 Esas KARAR NO :2023/816

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 19.03.2019 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, 19.03.2019 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesinin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 19.03.2024 olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusunun, davalının müvekkil şirketten aldığı otogazı düzenli bir şekilde tüketiciye aktarması olduğunu, ancak davalının son otogaz alımını 15.05.2022 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirket, .... Noterliği 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar ile davalı sözleşme şartlarına uygun davranmaya davet etmiş ve otogaz alımına başlaması gerektiğini ihtar ettiğini, ancak uyarı ihtarından sonra dahi davalı taraf düzenli LPG alımına başladığını, davalının sözleşmenin asli devamlılık unsurlarından biri olan LPG alımlarını, düzenli olarak yapmamasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeplerle .... Noterliği'nin 20.09.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesi haklı nedenle feshedildiğini, davalının sözleşmenin süresinden önce haksız olarak sona ermesine sebebiyet verdiğinden, müvekkil şirketin tazminatları talep hakkı doğduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ariyet olarak teslim edilmiş emtianın müvekkile iadesine, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelin davalıdan tahsiline(harca esas değer 5.000,00- TL esas alınmıştır), masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan Tazminat) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın 18/07/2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/477

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2023/308

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2025/491

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/410

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/409

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2024/61

8 Şubat 2024