Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVa:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 12.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ... LDT ŞTİ ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a-b maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiği,Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğu zira, ZMMS Genel Şartları ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/180 Esas KARAR NO :2024/61
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVa:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 12.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğu ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ... LDT ŞTİ ye yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a-b maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-6 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğunun belirlendiği,Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğu zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu işbu kazaya ilişkin olarak 24.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da şirket tarafından müvekkile ödeme yapılmadığı, tüm bu nedenlerle DAVAMIZIN KABULÜNE, 12.01.2021 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkil şirket sigortalısının kusuru bulunmadığı ayrıca sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkollü içki ve/veya uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığı, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı hususu da Mahkeme tarafından incelenmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle öncelikle zamanaşımı defi ve gerekçeli itirazları dikkate alınarak Mahkeme nezdinde görülen olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, değer kaybına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davanın trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybı, ekspertiz ve kusur raporu ücreti istemlerine yönelik tazminat davası olduğ...