Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait -------- Plaka Nolu araç, --------- plaka nolu aracın sebep olduğu 01.07.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, . ------- kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada kusurlu olduğu bildirildiğini, --------- plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/837 Esas KARAR NO: 2023/733 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait -------- Plaka Nolu araç, --------- plaka nolu aracın sebep olduğu 01.07.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, . ------- kayıtlarına göre karşı tarafın sigortalısı olan aracın kazada kusurlu olduğu bildirildiğini, --------- plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Toplamda 6.364,00 TL tutarındaki taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelini 4.900,00 TL artırarak davanın 5.000,00 TL üzerinden, hasar bedeli olan 1.264,00 TL artırarak davanın 1.364,00 TL üzerinden kabulüne, 6.364,00 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflar tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 19/12/2020 - 19/12/2021 başlangıç ve bitiş tarihli ------- nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edildiğinden, müvekkil şirketçe davacıya ödeme yapılmadığını, ekspertiz raporuna göre müvekkil şirketin dava konusu talebe ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı apaçık ortada olduğunu, başvuru sahibinin müvekkil şirkete başvurması üzerine -------- nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, -başvurucuya 3.385,00 tl ve 253,05 tl ve 355,95 tl tevkifat olmak üzere 3.994,00 tl, -tedarikçi parça istasyonu'na 469,57 tl, -tedarikçi -------- oto'ya 272,97 tl olarak toplam 4.736,54 tl ödendiğini, işbu ödeme ile müvekkil şirket sorumluluğunu gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkil şirketin hasar tutarının kdvsine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkil şirket ancak tahkim başvurusunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulabileceğini, itirazlarımız dikkate alınarak davacı aracında değer kaybı ol...