Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------, ---------- plakalı aracın maliki olduğunu, ---------- ise kazaya sebebiyet veren ---------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, Davalı --------- Şirketi ise, ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, 29.07.2022 tarihinde -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, müvekkil --------- adına tescilli olan ---------- plakalı araca park halindeyken çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu müvekkile ait -------- plakalı aracın arka ve yan tarafı büyük oranda hasar gördüğünü, ----------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan sigorta şirketi --------- Şirketi, işbu kaza ile alakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/988 Esas KARAR NO: 2023/734 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------, ---------- plakalı aracın maliki olduğunu, ---------- ise kazaya sebebiyet veren ---------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, Davalı --------- Şirketi ise, ---------- Şirketi'nin maliki olduğu ---------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, 29.07.2022 tarihinde -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, müvekkil --------- adına tescilli olan ---------- plakalı araca park halindeyken çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu müvekkile ait -------- plakalı aracın arka ve yan tarafı büyük oranda hasar gördüğünü, ----------- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan sigorta şirketi --------- Şirketi, işbu kaza ile alakalı oluşan bütün zararlardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, değer kaybına ilişkin 1.000,00 TL' maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- plakalı araç, müvekkil şirkete 30/06/2022 - 30/06/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 50.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, konu kaza nedeniyle müvekkil şirket ---------- nolu hasar dosyası açılmış olup davacı tarafa 28/12/2022 tarihinde 16.339,65-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini,---------- plakalı aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, tüm bu nedenlerle sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, dava konusu talepler belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davanın usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Meydana gelen trafik kazasında, --------- plakalı araç sürücüsü --------- dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, manevra ve manevraları d...