Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, ... Euro miktarlı, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli senet dayanak gösterilerek, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, yapılan yetki itirazı neticesinde dosyanın yetkili Antalya Genel İcra Dairesine gönderildiğini ve takibin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından açılan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında "İtirazın Kaldırılması" na karar verildiğini, davalı şirket tarafından, zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak davacı aleyhine icra takibi başlatılarak haksız kazanç elde etme çabasına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/882 KARAR NO : 2023/590 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, ... Euro miktarlı, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli senet dayanak gösterilerek, Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, yapılan yetki itirazı neticesinde dosyanın yetkili Antalya Genel İcra Dairesine gönderildiğini ve takibin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından açılan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında "İtirazın Kaldırılması" na karar verildiğini, davalı şirket tarafından, zamanaşımına uğramış bonoya dayanılarak davacı aleyhine icra takibi başlatılarak haksız kazanç elde etme çabasına girişilmiş olup, davacının; davalı şirkete hiçbir ad altında borcunun olmadığının tespitini sağlamak adına iş bu davayı açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, menfi tespit davasının kabulüne, davacının, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine dayanak yapılan ... vade tarihli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senedin tahsili halinde, davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı kuvvetle muhtemel olduğundan, söz konusu senet dayanak gösterilerek Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibinin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalıya ödenmemesini ve anılan icra dosyasındaki alacağın üçüncü şahıslara temlik edilmemesini sağlamak üzere İİK m.72 vd. uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız ve kötüniyetli şekilde davacı aleyhine icra takibi başlatıldığından %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuğa başvurmaksızın açılan iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının talep haklarının zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin ise; her ne kadar takibe konu belgenin zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüş ise de; aleyhine başlatılan takipte süresinde zamanaşımı itirazında bulunulmamış olması halinde menfi tespit davası ile zamanaşımı itirazında bulunmalarının mümkün olmadığını, diğer yandan davacı aval veren sıfatı ile sorumluluğunun olmadığını ileri sürmüş ise de; bu iddiasının da dinlenmesinin mümkün olmadığını, ayrıca takibe konu edilen belge kapsamında davalının alacaklı olduğu ticari defterler ile de sabit...