E. 2022/610 K. 2023/131

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2023/131 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli protokol uyarınca ; müvekkili ..., alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Antalya ... İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyasındaki borçlular ... ve ... yönünden dosya alacağından vazgeçerek, takibe sadece diğer borçlu ... yönünden devam edeceğini taahhüt ettiğini, buna karşılık, ... ve ...' ın da, müvekkilinden alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Antalya ... İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyasında borçlu olan müvekkili ...'nin, dosya alacağı yönünden ibra ettiklerini, Müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan Anlaşma Protokol'ünde belirtilen vaki taahhüdüne uygun davranarak, protokolün tanzim ve imza tarihi olan ... tarihinden itibaren Antalya ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında herhangi bir işlem yapmadığını, ancak davalı ...' nın Anlaşma Protokol'ünde belirtilen vaki taahhüdüne aykırı davranarak; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında müvekkil aleyhine icrai işlemlere devam ettiğini, müvekkilin banka hesaplarına haciz işlemleri uygulandığını, müvekkilden belirli bir tutarda tahsilat yapıldığını, işbu işlemlere halen aktif olarak devam edilmekte olduğunu beyanla mahkemece takdir edilecek miktarda teminat karşılığında, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibinin dava sonuçlanıp hüküm kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulması ve gerçekleştirilen hacizlerin fekki yönünde ve / veya icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ( Antalya ... İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ... arasında akdedilen sözleşme uyarınca dairelerin alçı, boya ve diğer benzer izolasyon ve imalat işlemleri karşılığı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin alacağı olan bedelin ödenmemesi üzerine kooperatife karşı Antalya ... İcra Dairesi ... Esas (Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davacının Antalya ... İcra Dairesi ... Esas (Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyasındaki borcunu kabul etmiş olduğundan, işbu davayı açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, davacı ..., dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu protokolün gereklerine uymadığını, kooperatifin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Dairesi ... E. (Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyasında müvekkili ..., ... ve ... ile borçlu olduğunu, kooperatifin mükerrer bir şekilde ...'dan işbu takipteki tüm alacağını tahsil ettiğini, ardından ... tarafından kooperatife yapmış olduğu ödeme nedeniyle müvekkili ve ...