DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirket ile kurduğu ticari ilişki uyarınca, faturalar kapsamında içeriği belli üretimlere karşılık 24.1 87,85.-TL alacağı bulunmakta olduğunu, alacağın tahsil edilmesi amacıyla davalıya Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası tahtına takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki ticari...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/967 Esas KARAR NO : 2023/909
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirket ile kurduğu ticari ilişki uyarınca, faturalar kapsamında içeriği belli üretimlere karşılık 24.1 87,85.-TL alacağı bulunmakta olduğunu, alacağın tahsil edilmesi amacıyla davalıya Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası tahtına takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını ve davacıdan alacak iddiasında bulundukları faturaya konu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, ticari defterler ve de SGK kayıtları üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile işbu durumun ortaya çıkacağını belirterek; davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.187,85-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 10/04/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı (alacaklı) şirketin hesap incelemelerinde; kayıtlarında bulunan, davalı (borçlu)nın süresinde faturalara itiraz ve iade etmediği, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu)ya kesilen faturalara istinaden kalan 24.187,85 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğu, davacı tarafından davalı tarafa gönderilen herhangi bir borç ihtarnamesi olmadığından temerrüdün dava tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden hesaplanacak faiz oranının 31.10.2022 30.12.2022 tarihleri arasında % 15,75 oranı üzerinden, 31.12.2022 23.06.2023 tarihleri arasında % 10,75 oranı üzerinden, 24.06.2023 31.08.2023 tarihleri arasında % 16,75 oranı üzerinden 01.09.2023 Tarihinden itibaren ise % 26,75 oranı üzerinden hesaplanabileceği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. ...