Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/944 · K. 2023/47
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 K. 2023/47

E. 2022/944K. 2023/4723 Ocak 2023
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptalikamu tüzel kişisieser sözleşmesiistinaf yolukazanılmış haktazminatalacağın tahsilizarar tazminibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında Müteahhitlik Sözleşmesi ile Mertlife Kalorimetre değişimi için sözleşme imzalandığını, belirtilen işlerin tamamlandığını, sağlam ve çalışır halde teslim edildiğine dair tutanak tutulduğunu, davalının işin bedeli olarak davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, ilgili konu ile davacı tarafından Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşmama tutanağı imzalandığını beyanla, davalının Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/944 Esas KARAR NO : 2023/47

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında Müteahhitlik Sözleşmesi ile Mertlife Kalorimetre değişimi için sözleşme imzalandığını, belirtilen işlerin tamamlandığını, sağlam ve çalışır halde teslim edildiğine dair tutanak tutulduğunu, davalının işin bedeli olarak davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, ilgili konu ile davacı tarafından Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşmama tutanağı imzalandığını beyanla, davalının Çatalca İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil site yönetiminin bulunduğu binanın 2017 yılında faaliyete başladığını, sitenin doğalgaz sayaç sistemleri bina müteahhidi tarafından davacı ... Şirketi'ne yaptırıldığını, davacı şirketin kurmuş olduğu sistem hatalı hesaplar yaptığı için site yönetiminin hesaplarından açık vermeye başladığını, daire sakinlerine orantısız faturalar geldiğini, müvekkil site yönetimine karşı kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını ortada herhangi bir fatura olmadığını, faturanın sonradan düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sitede bulunan kalorimetre değişimi için imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (TKHK) amaç başlıklı 1.maddesinde, "Bu Kanunun amacı kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmelerini teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir. Tanımlar başlıklı 3. maddesi (1) sağlayıcı; Kamu Tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan yada hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi, (k) Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi (1) Tüketici İşlemi; mal veya hizmet piyasalarında Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/909

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/120

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2023/880

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1190 · K. 2023/70

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2023/12

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2024/111

29 Ocak 2024