DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bisikletli olarak seyir halindeyken davalılardan ... ...'un tam kusuru ile yaralanmalı trafik kazası yaşandığını, müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... ...'a ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, kazaya ilişkin ceza yargılamasında ... ...'un tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararlarına karşılık 500-TL ve manevi zararlarına karşılık 40.000,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/62 Esas KARAR NO : 2023/871 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bisikletli olarak seyir halindeyken davalılardan ... ...'un tam kusuru ile yaralanmalı trafik kazası yaşandığını, müvekkilinin hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... ...'a ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, kazaya ilişkin ceza yargılamasında ... ...'un tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararlarına karşılık 500-TL ve manevi zararlarına karşılık 40.000,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'dan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava tarihinden evvel davaya konu tazminat talepleri bakımından müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, bu yönüyle dava şartının gerçekleşmediğini, 6704 sayılı Torba Kanunu ile dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, davanın müvekkili şirket yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, manevi tazminat, tedavi, yol, yemek, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 20.10.2015 günü saat 13:30 civarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, Kadıköy istikametinde seyir halinde iken Dr. ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan bisikletli davacıya çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve 2017/... Karar sayılı dosyası ile ceza davası görüldüğünü, bunun neticesinde müvekkilinin aldığı hüküm 5 yıl süreli olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, söz konusu karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulmuş ise de anılan mahkeme kararının kesinleştiğini, davacı yanın, dava dilekçesinde izah edildiği üzere zararlarının bulunduğunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, motorlu kara araçlarının emniyetli bir şekilde seyri için ayrılan yollarda bisikletli olarak bulunmasının söz konusu kazada etkin bir rol oynaması nedeniyle davacının da kusurunun bulunduğunu ve bu kusurunun belirlenmesi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de davacının sürekli ve kalıcı bir maluliyetinin olmadığının anlaşıldığını, tüm bu açı...