DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 30.10.2019 tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... soruşturma numarası ile 2020/... Esas numarası üzerinden yürütüldüğünü, 2020/... iddianame hazırlandığını belirterek 400-TL geçici iş göremezlik, 100-TL geçici bakıcı gideri, 500-TL bakiye daimi iş göremezlik ücreti olmak üzere şimdilik 1000-TL malullük sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2023/872 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 30.10.2019 tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... soruşturma numarası ile 2020/... Esas numarası üzerinden yürütüldüğünü, 2020/... iddianame hazırlandığını belirterek 400-TL geçici iş göremezlik, 100-TL geçici bakıcı gideri, 500-TL bakiye daimi iş göremezlik ücreti olmak üzere şimdilik 1000-TL malullük sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkil kuruma ek tazminat talebi ile ilgili başvuru yapılmadığını, müvekkili kurum, 27.11.2020 tarihinde davacı tarafa 218.745,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödendiğini, ödenen tazminat miktarının yetersiz olduğuna dair davacı tarafça müvekkili kuruma başvurulmadığını, bu nedenle, başvuru şartının yerine getirilmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 30.10.2019 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, davacı taraf, söz konusu aracın ZMMS bulunmadığından müvekkili ...ndan maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacının tazminat talebi üzerine, ... hasar numaralı dosyası oluşturulduğunu ve gerekli incelemeler yapılarak 27.11.2020 tarihinde 218.745,00TL tazminat ödendiğini, tazminat hesaplamasında, davacı tarafın %19 oranında maluliyeti bulunduğu esas alınarak hesaplama yapıldığını, yapılan tazminat hesaplamasında TRH tablosu kullanıldığını ve %1,8 teknik faiz uygulandığını, kazaya ilişkin olarak sunulan evrakların tetkiki neticesinde tazminat ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; tazminat hesaplaması yapılacak ise, öncelikle davacının, Adli Tıp Kurumu veya mahkemenizce takdir edilecek resmi ve yetkili bir hastane tarafından, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde muayene edilmesi sağlanarak usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş, şahsın trafik kazasından kaynaklanan arazlar nedeniyle kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor aldırılması gerekmektedir. Davacı tarafından, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talep edildiğini, ancak söz konusu taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddini, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücreti...