DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/328 Esas - 2023/628 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/328 KARAR NO : 2023/628
H DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı olarak ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi (genişletilmiş kasko poliçesi) kapsamında açılan maddi tazminat talebine yöneliktir. Dosya kapsamına sunulan poliçe örneğine göre, zarara sebebiyet verdiği anlaşılan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 16/06/2017 - 16/06/2018 tarihleri arasında davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe kapsamında kombine ihtiyari mali sorumluluk limitinin 100.000,00 TL ve sürekli sakatlık teminat limitinin 20.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 26/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik zararı miktarını 120.000,00 TL olarak ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, 07/06/2018 tarihinde davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan davacının yaralandığı, zarara sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin dava dışı ... Şirketi tarafından düzenlendiği ve yapılan başvuru üzerinde poliçe teminat limiti kadar sürekli iş göremezlik zararının davacıya ödendiği, dava konusu kazanın tek taraflı kaza olduğu, davacının araçta yolcu olarak bulunduğu, bu hali ile de kaza oluşumuna ilişkin olarak davacıya yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetme...