Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/157 · K. 2023/1102
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 K. 2023/1102

E. 2023/157K. 2023/110231 Ekim 2023
icra takibimenfi tespitistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... müvekkili şirketin eski müdürü hissedarı ...ın gayri resmi birliktelik yaşadığı evlilik dışı bir çocuğun babası olan kişi olduğunu, müvekkili şirkette ... işçi statüsünde çalışmakta iken işten çıkışı yapılmış akabinde şirket yetkilisi ... ortaklıktan ayrılmış ve her iki kişinin müvekkili şirket ile ilişiği kesildiğini, davaya konu senetler yakın tarihte sahte ve bedelsiz olarak tanzim edildiğini ve müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını müvekkili şirket tüzel kişi olup ortakları değiştiğinde başka...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2023/1102

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... müvekkili şirketin eski müdürü hissedarı ...ın gayri resmi birliktelik yaşadığı evlilik dışı bir çocuğun babası olan kişi olduğunu, müvekkili şirkette ... işçi statüsünde çalışmakta iken işten çıkışı yapılmış akabinde şirket yetkilisi ... ortaklıktan ayrılmış ve her iki kişinin müvekkili şirket ile ilişiği kesildiğini, davaya konu senetler yakın tarihte sahte ve bedelsiz olarak tanzim edildiğini ve müvekkili şirkete icra takibi başlatıldığını müvekkili şirket tüzel kişi olup ortakları değiştiğinde başka bir deyişle şirket hisseleri 3. Kişilere devredildiğinde ... geçmişte var olan yetkilisine dayanarak düzenlediği senetleri geçmiş tarihli vade ve tanzim tarihleri atarak sevgilisi ...'e ciro ettiği ve tanzim edilen bedelsiz sahte senetleri 3. Kişiler aracılığı ile icra takibine konu edildiğini beyanla Bakırköy .... İcra müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasının durdurulmasını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ...ın imza örneklerinin alınmasına veya ona ait sayılmamasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu senet nedeni ile davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olma adına görüşmeler yaptığından ve görülen lüzum üzerine açılan davadan feragat ettiklerini, davadan kaynaklı olarak hiçbir şekilde vekalet ücreti, yargılama gideri talebinin bulunmadığını, davadan feragat nedeniyle tarafların lehine de herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemesine, davadan feragat nedeniyle dosyanın karara bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 296,40 TL harç ve tamam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/907 · K. 2023/1015

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 · K. 2023/756

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2025/272

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/541

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/876

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/1330

22 Aralık 2023