DAVA: Menfi Tespit(Bankacılık işleminden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 5.000-TL dava değeri gösterilerek; Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini bildirerek menfi tespit davası açılmıştır. Dosya içinde bulunan Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının adliyelerin birleşmesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı üzerinden yeni esas alarak devam ettiği anlaşılmaktadır.Ayrıca İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının ayrı bir icra dosyası olduğu halde; bu konu netleştirilmediği,davacı vekilinin bildirdiği Şişli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının davacı ile ilgisiz bulunduğu belirlendiği; davanın İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2063 KARAR NO: 2023/1673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2020 NUMARASI: 2017/614 Esas - 2020/201 Karar DAVA: Menfi Tespit(Bankacılık işleminden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 5.000-TL dava değeri gösterilerek; Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini bildirerek menfi tespit davası açılmıştır. Dosya içinde bulunan Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının adliyelerin birleşmesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı üzerinden yeni esas alarak devam ettiği anlaşılmaktadır.Ayrıca İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının ayrı bir icra dosyası olduğu halde; bu konu netleştirilmediği,davacı vekilinin bildirdiği Şişli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının davacı ile ilgisiz bulunduğu belirlendiği; davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına ilişkin açıldığı kabul edilerek hangi icra dosyası için dava açıldığı hususundaki karışıklık giderilmeden davanın karara bağlandığı, davacı vekilinin hükmü istinaf etmediği;bu sebeble davanın hükme konu icra dosyası için açıldığının kabulü gerektiği, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında talep olunan toplam alacak miktarının 548,81-TL olduğu anlaşılmaktadır.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davalı Dünya Varlık aleyhine kabul edilen dava değerinin 548,81-TL olduğu,istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Yön.AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının davalıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 117-TL istinaf yargı giderinin davalı ... Yön.AŞ den alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 31/10/2023