1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ........... plakalı aracın ........... tarihinde geçirdiği kaza sonucunda pert olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2....
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/188 - 2023/252 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/188 KARAR NO : 2023/252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2019/74 E., 2021/199 K. DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .............. DAVALI :............. VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ........ Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 31/10/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ........... plakalı aracın ........... tarihinde geçirdiği kaza sonucunda pert olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacın talep ettiği tazminat bedelinin poliçe kapsamına girmediğini, aracın sürücü kursu aracı olarak kullanıldığını, poliçenin tazminatlardaki muafiyetleri düzenleyen özel şartları incelendiğinde davanın haksız olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............. TL alacağın temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda zararın ............. TL olarak tespit edildiğini, sigorta bedeli üzerinden muafiyet uygulanması gerektiğini, aracın rayiç değerinin ............. TL olduğunu, % 50 muafiyet tutarı düşüldüğünde davacının talep edebileceği zarar kalmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketinden alacak talebine ilişkindir. 7.Sigorta sözleşmelerinin ana muhtevası, Bakanlıkça onaylanan ve sigorta şirketlerince aynı şekilde uygulanacak olan genel şartlara uygun olarak düzenlenir. Ancak, sigorta sözleşmelerinde işin özelliğ...