Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 23.08.2020 tarihinde davalı ... Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sürücü ...in sevk ve idaresinde iken ... Çıkış Gişesinden geçtiği esnada aracın alevli bir şekilde yanması sonucu gişe önlerinde sağa park edildiğini, yanmaya devam eden araçtaki alevlerin sirayeti sonucu asfalt zeminde bozulmaların meydana geldiğini, yangın raporuna ek olarak kaza sonrası otoyol görevlileri tarafından tutulan hasar tespit tutanağında Araç seyir halindeyken arıza lambasının yandığı, araç sahibinin servisi arayarak gelmelerini istediği, aracın ... çıkışında alttan alev alarak yanmaya başladığının bildirildiği, bu doğrultuda araçtaki bakım eksikliği, teknik arıza nedeniyle meydana gelen yangında işletenin kusurunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/722 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/722
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : 1- .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 23.08.2020 tarihinde davalı ... Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sürücü ...in sevk ve idaresinde iken ... Çıkış Gişesinden geçtiği esnada aracın alevli bir şekilde yanması sonucu gişe önlerinde sağa park edildiğini, yanmaya devam eden araçtaki alevlerin sirayeti sonucu asfalt zeminde bozulmaların meydana geldiğini, yangın raporuna ek olarak kaza sonrası otoyol görevlileri tarafından tutulan hasar tespit tutanağında Araç seyir halindeyken arıza lambasının yandığı, araç sahibinin servisi arayarak gelmelerini istediği, aracın ... çıkışında alttan alev alarak yanmaya başladığının bildirildiği, bu doğrultuda araçtaki bakım eksikliği, teknik arıza nedeniyle meydana gelen yangında işletenin kusurunun olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortacının kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazanın gerçekleşmesi akabinde söz konusu zararın tazmini için yazı gönderilip olumlu yanıt alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerine davalı sigorta şirketinin katıldığı araç sahibi şirketin katılmadığını, davanın açılışı öncesi tam ve doğru zarar miktarının tayini için müvekkil şirket yetkilileri ve .... yetkilileri tarafından olay mahallinde zarar tespiti yapıldığını, meydana gelen hasarın 3.20 x 5,30 m ve (16,69 m2) alanın hasarının onarımının Karayolları Teknik Şartnamesi ve .... nda belirtilen esaslar dairesinde onarımın yapıldığını, piyasa rayiç bedelleri üzerinden yapılan maliyet hesabına göre meydana gelen zararın 12.506,06 TL olduğunun anlaşıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.506,06 TL müvekkil şirket zararının kaza tarihi olan 23.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle "davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olduğu, müvekkil şirkete sigortalı aracın sürücüsünün araçta problem olduğunu fark ettiği anda aracını durdurduğu, hareket etmediği, bu nedenle ZMMS genel şartları uyarınca talep edilen tazminatın te...